Ухвала суду № 65858801, 03.03.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/748/17

Провадження № 4-с/175/6/17

у х в а л а

03 березня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукове підприємство «Матеко» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.7 ст.82 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (зі змінами та доповненнями).

Крім того, згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у прийнятті скарги судом має бути відмовлено виходячи з наступного.

Скарга подана без додержання вимог, викладених ч. 8ст. 119 ЦПК України, а саме: скарга подана та підписана директором ТОВ ВНП «Матеко» ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутня довіреність, яка передбачає його право підписувати скаргу від імені ТОВ ВНП «Матеко».

Відповідно до п.3 ч.3ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заява подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукове підприємство «Матеко» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Керуючись ч. 8 ст.119, п.3 ч.3 ст.121 ЦК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Уприйнятті скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-наукове підприємство «Матеко» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, - відмовити та повернути її скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Л. Воздвиженський