Ухвала суду № 65858711, 30.03.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17857/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю слідчого Безушка А.П., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Безушка А.П., за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Паршутіним А.Б. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000904 від 01.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що службові особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 09807856) в період з 2010 по 2015 за участі службових осіб та власників ряду суб'єктів підприємницької діяльності, серед яких: ТОВ «НАТ-ГАЗ 2007», ТОВ «Вояж Т», ТОВ «Техніка мрії», ТОВ «Арттехно-Л», ТОВ «Технополіс-1», ТОВ «КУА «Сіті Кепітал» шляхом проведення кредитних операцій, завідомо збиткових для банківської установи, та подальшого проведення факторингових операцій з метою прикриття неплатоспроможності, вказаних суб'єктів підприємницької діяльності, заволоділи коштами АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особливо великих розмірах.

На даний час метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації та копій документів стосовно місцезнаходження комп'ютера із ІР-адресою НОМЕР_1, який використовують для входження до інтернет мережі через інтернет-провайдера ТОВ «Бі Джі Нет» (код ЄДРПОУ 32487755, м. Київ, вул. Тарасівська, 21/2 літ. «А»).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг (інтернет-провайдера) ТОВ «Бі Джі Нет» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42016000000000904, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись, ст. ст.107,110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Безушку Андрію Петровичу та слідчим слідчої групи, а саме: старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Чекрижеву А.В., Марголісу Д.О., Данічу Є.О, слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Паламарчуку В.В., Нехаєнку І.О., Писаренку Є.Г., Занкову А.В. та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України, або за їх дорученням оперативним підрозділам, зокрема але не тільки, старшому оперуповноваженому Департаменту захисту економіки національної поліції України Калашнику К.В, старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Департаменту захисту економіки національної поліції України Шевченку А.В. чи іншим оперативним співробітникам за дорученням будь-кого зі слідчих слідчої групи, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій у оператора телекомунікаційних послуг (інтернет-провайдера) ТОВ «Бі Джі Нет» (код ЄДРПОУ 32487755, м. Київ, вул. Тарасівська, 21/2 літ. «А»), а саме: документів на підставі яких надаються (були надані) телекомунікаційні послуги користувачам ІР-адреси НОМЕР_1, в тому числі документів (договорів, угод, актів підключення, актів виконаних робіт та інших), які містять інформацію про абонентів (споживачів), місць (адрес) фактичного підключення, МАС-адрес, контактних даних споживачів (телефони, електронна пошта та інші) за вказаною ІР-адресою.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/17857/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Безушку А.П.

Слідчий суддя В. А. Писанець