Ухвала суду № 65858634, 04.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17661/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кравченко Х.С., за участі прокурора Король І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції Массалітіна В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції Массалітіна В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42016110330000065 від 25.07.2016 за фактом можливого вчинення спеціалістом 2 сектору 4 відділу 5 управління ДОТЗ СБ України лейтенантом ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 411 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітаном юстиції Гриняком О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період січень - липень 2016 року спеціаліст 2 сектору 4 відділу 5 управління Департаменту оперативно-технічних заходів Служби безпеки України лейтенант ОСОБА_2 розукомплектував та викрав окремими частинами та радіоелементами з 54 одиниць спеціальних технічних засобів, апаратури зв'язку та вимірювальної техніки Департаменту оперативно-технічних заходів Служби безпеки України, чим заподіяв істотну шкоду на суму 541 640,00 гри.

Також, у період січень - липень 2016 року спеціаліст 2 сектору 4 відділу 5 управління Департаменту оперативно-технічних заходів Служби безпеки України лейтенант ОСОБА_2 умисно пошкодив шляхом видалення окремих частин та радіоелементів 54 одиниці спеціальних технічних засобів, апаратури зв'язку та вимірювальної техніки Департаменту оперативно-технічних заходів Служби безпеки України, які непридатні до експлуатації.

Опитаний ОСОБА_2 показав, що вилучені зі спеціальних технічних засобів та апаратури зв'язку Департаменту оперативно-технічних заходів Служби безпеки України радіоелементи він здав приватним фізичним особам на радіоринку «Караваєві Дачі» \ м. Києві за що отримав грошові кошти в сумі 12 000 гри.

У зв'язку з викладеним, з метою встановлення осіб, яким ОСОБА_2 продавав вилучені зі спеціальних технічних засобів та апаратури зв'язку Департаменту оперативно- технічних заходів Служби безпеки України радіоелементи на радіоринку «Каравасві Дачі» у м. Києві, а також частоти та тривалості спілкування з ними, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про його мобільний зв'язок за період з 01.10.2015 по теперішній час.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України Массалітіну В.В., іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента з номером оператор) мобільного зв'язку ПрАТ «КИІВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832) НОМЕР_1 за період з 01.10.2015 по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ПрАТ «КИІВСТАР» (код ЄДРПОУ 21673832. м. Київ, вул. Дегтярівська. буд. 53).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/17661/17-к

Прим. 2 - слідчий Массалітін В.В.

Копія - ПрАТ «КИІВСТАР»

Виконавець: Цокол Л.І. 04.04.2017 р.