Ухвала суду № 65858551, 20.02.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1860/17

провадження № 1-кп/753/476/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

при секретарі Козленко С.В.,

за участю прокурора Дячок О.Б.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника Стринатка Ю.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному № 12017100020000301 від 12.01.2017 за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні № 12017100020000301 від 12.01.2017 за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник Стринатко Ю.Д. заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши позиції прокурора, яка просила вирішити клопотання на розсуд суду, представника потерпілого, який категорично заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити з тих мотивів, що представником потерпілого надані суду відомості, які спростовують посилання захисника в тій частині, що внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність та обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Інших підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Стринатко Ю.Д. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100020000301 від 12.01.2017 за звинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 28.02.2017 р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання проводити за участю прокурора Дячок О.Б., представника потерпілого ТОВ "Епіцентр К"- ОСОБА_2, захисника Стринатка Ю.Д. та обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв