Ухвала суду № 65858324, 05.04.2017, Літинський районний суд Вінницької області

137/49/17

У Х В А Л А

05.04.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області, Головного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_6 Державної казначейської служби у Літинському районі Вінницької області, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові бездіяльністю державних органів,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення якості співвідповідача Державну Казначейську службу України.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області - ОСОБА_2 у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Державної казначейської служби України - ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання та залучення до даної справи Державної Казначейської служби України у якості співвідповідача.

Заслухавши клопотання позивача та думки учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.

Так відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 жовтня 2001 року по справі № 1-36/2001 (про відшкодування шкоди державою) зазначено, що відшкодування шкоди (матеріальної чи моральної), завданої фізичним особам незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадовими і службовими особами при здійсненні ними своїх повноважень, покладається саме на державу, а не на відповідні органи державної влади, тобто відшкодування шкоди у таких випадках здійснюється за рахунок держави, а не за рахунок коштів на утримання державних органів.

Оскільки відповідачі ОСОБА_5 державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області та Головне управління юстиції у Вінницькій області не володіє відповідними рахунками з яких можливе здійснення стягнення при майбутньому виконанні рішення суду (у випадку його задоволення), а стягнення коштів присуджених судом може здійснюватись лише шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, (вказана позиція підтвердужеється практикою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справах № 127/12167/16-ц, № 487/3494/15-ц, № 321/300/15-ц, № 6-33134ск15, № 6-7774ск15, № 6-21781св15 та низкою інших рішень), клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 33 ЦПК України, після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст. ст. 11, 33, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі у якості співвідповідача Державну Казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7