Ухвала суду № 65858270, 03.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Київ № К/800/9972/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року позов задоволено: визнано протиправним рішення Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області - протокол від 12 липня 2016 року № 623 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; визнано за ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язано Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "з" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", періоди роботи: з 10 жовтня 1982 року по 23 вересня 1986 року - 3 роки 11 місяців 14 днів в Старокостянтинівському АТП 22041, з 25 лютого 1987 року по 25 лютого 1994 року - 7 років в Старокостянтинівському АТП 16846, з 22 червня 1994 року по 08 листопада 1998 року - 4 роки 4 місяці 16 днів у ВАТ Старокостянтинівське АТП 16846; зобов'язано Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "з" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дати звернення за призначенням пенсії - з 28 квітня 2016 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, зі змінами згідно із Законом України від 20 вересня 2016 року № 1533-VIII, який набрав чинності з 01 січня 2017 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру, що становило 551,20 грн. Отже, за подання касаційної скарги позивач має сплатити 661,44 грн (551,20 грн х 120%).

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправним рішення, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в сумі 661,44 грн. до 25 квітня 2017 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак