Ухвала суду № 65857745, 03.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/8950/16 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Завод Маяк» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод Маяк» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень ПАТ «Завод «Маяк» за адресою: проспект Московський, 8, у Оболонському районі м. Києва, визначення способу виконання судового рішення у порядку, передбаченому наказом МНС України № 130 від 21.10.2004 «Про затвердження Інструкції про порядок та умови застосування органами державного пожежного нагляду запобіжних заходів», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 08.11.2004 за № 1416/10015, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері приміщень ПАТ «Завод «Маяк» за адресою: проспект Московський, 8 у Оболонському районі м. Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2016 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно матеріалів справи, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві у травні 2016 року проведено планову перевірку щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної ПАТ «Завод Маяк».

За результатами перевірки складено акт № 72 від 24.05.2016, яким зафіксовано 19 порушень.

Наказом ПАТ «Завод Маяк» № 11 від 30.05.2016 затверджено план заходів по усуненню порушень. Згідно цього плану, крайній строк виконання порушень зазначено 15.12.2016, тобто на час апеляційного розгляду всі порушення, визначені актом перевірки мала б бути виконані.

Проте належних та допустимих доказів усунення, визначених в акті, порушень ПАТ «Завод Маяк» суду апеляційної інстанції не надано, оскільки як було встановлено колегією суддів у судовому засіданні 03.04.2017, відповідач не звертався до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві із заявою про проведення повторної перевірки з виконання порушень, встановлених актом № 72 від 24.05.2016.

В той же час, ПАТ «Завод Маяк» стверджує, що більшість недоліків, які викладені в акті перевірки відповідачем усунуті.

Відповідно до частини другої ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до проведення Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві повторної перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної ПАТ «Завод Маяк» з виконання порушень, встановлених актом перевірки № 72 від 24.05.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 826/8950/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Завод Маяк» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень до проведення Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві повторної перевірки щодо додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки ПАТ «Завод Маяк» з виконання порушень, встановлених актом перевірки № 72 від 24.05.2016.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено: 07.04.2017.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна