Ухвала суду № 65857502, 07.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 квітня 2017 р.

Справа № 820/2803/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016р. по справі № 820/2803/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА"

до Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" до Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Слобожанською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, Слобожанською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області 28.12.2016 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року подано апеляційну скаргу. Судовий збір при поданні апеляційної скарги не сплачено.

Контролюючим органом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року, в задоволенні клопотання Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано термін для усунення недоліків скарги, а саме, надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 12096,94 грн..

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року, апеляційну скаргу Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016р. по справі №820/2803/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" до Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Слобожанською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області 04.04.2017 року повторно подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, а також додає підтвердження сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення №588 від 20.03.2017 року, в сумі 12097,82 грн..

Щодо клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги по справі №820/2803/16, в якому апелянт зазначає, що його первісну апеляційну скаргу спочатку було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, а надалі відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу. Крім того, заявник скарги зазначає, що на момент розгляду апеляційної скарги він не міг здійснити оплату судового збору у зв'язку з відсутністю коштів, однак при отриманні коштів ним були виконані всі вимоги, які передбачені Законом України "Про судовий збір" (апелянтом додано оригінал платіжного доручення №588 від 20.03.2017 року, в сумі 12097,82 грн.).

Разом з тим, суд вважає, що заявником апеляційної скарги в підтвердження заяв не надано доказів обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме відсутності на рахунках Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області коштів для сплати судового збору в період з 08.02.2017 року (дата ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги) по 20.03.2017 року (дата фактичної сплати судового збору).

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до Харківського апеляційного адміністративного суду письмових доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме доказів відсутності на рахунках Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області коштів для сплати судового збору в період з 08.02.2017 року по 20.03.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016р. по справі № 820/2803/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНСНАБ-АГРОТЕХНІКА" до Слобожанської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Слобожанській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30(тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Слобожанській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.