Ухвала суду № 65857101, 07.04.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 квітня 2017 р.Справа № 524/1650/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2017р. по справі № 524/1650/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької міської ради в Полтавській області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління міського майна Кременчуцької міської ради , Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського в особі Бородянець Галини Вікторівни

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2017р. залишено без руху позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради в Полтавській області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління міського майна Кременчуцької міської ради , Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського в особі Бородянець Галини Вікторівни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги додано копії апеляційної скарги в кількості, що не відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі а саме надано лише 1 копію апеляційної скарги, в той час як фактично відповідачами по справі є 4 особи, та не надано копій матеріалів, доданих до апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, разом з доданими до неї матеріалами. .

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2017р. по справі № 524/1650/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради в Полтавській області , Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Управління міського майна Кременчуцької міської ради , Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського в особі Бородянець Галини Вікторівни про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, разом з доданими до неї матеріалами.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.04.2017р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.