ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"03" квітня 2017 р. Справа № 917/1853/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Плахов О.В.
при секретарі Кладько А.С.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 845 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.02.17 р. у справі № 917/1853/16
за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", м. Кременчук, Полтавська область
про стягнення 730 158,60 грн. штрафних санкцій
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Державна служба України з надзвичайних ситуацій, м. Київ звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" заборгованість за договором про закупівлю автомобіля спеціальної призначеності № 21-6/16 від 18.12.2015 р. у розмірі 730458,06 грн., з яких: 108337,68 грн. - пеня за порушення строків виконання зобов’язання; 229806,02 грн. - штраф за прострочення виконання зобов’язання; 54168,84 грн. - пеня за користування коштами у разі несвоєчасної поставки автомобіля; 108337,68 грн. - пеня за прострочення поставки автомобіля; 229807,02 грн. - штраф за прострочення поставки більше ніж на 30 днів.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.02.2017 р. у справі № 917/1853/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" (вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, код ЄДРПОУ 05808735) на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. О. Гончара, 55, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 38516849) штрафні санкції за договором № 21-6/16 у розмірі 338144,88 грн. з яких 108337,68 грн. пені та 229 807,20 грн. штрафу, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 5072,17 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення скасувати рішення в резолютивній частини та задовольнити позовні вимоги Державної служби України з надзвичайних ситуацій у повному обсязі, зокрема: стягнути з Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій:
- пеню за порушення строків виконання зобов'язання (відповідно до п. 8.2 договору) у розмірі 108337,68 грн.;
- штраф за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів (відповідно до п. 8.2 договору) у розмірі 229807,20 грн.;
- проценти за користування коштами у разі несвоєчасної поставки автомобіля (відповідно до п. 8.4 договору) у розмірі 54168,84 грн.;
- пеню за прострочення поставки автомобіля (відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України) - 108337,68 грн.;
- штраф за прострочення поставки більше ніж на 30 днів (відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України) - 229807,20 грн.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у відзиві та ін.
03.04.2017 р. від представника позивача надійшло повідомлення про неможливість його прибуття у судове засідання, у зв'язку з перебуванням в іншому судовому засіданні, а також просив відкласти розгляд справи.
Враховуючи те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.
Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2017 р. о 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110.
2. Зобов’язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:
позивачу - документи в обґрунтування нарахування декількох санкцій за прострочення виконання зобов'язання.
відповідачу - докази наявності обставин, які мають істотне значення щодо прострочення.
3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обов’язково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Плахов О.В.
Судове рішення № 65856452, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1853/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: