Ухвала суду № 65856442, 03.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2017 р. Справа №910/19961/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017

у справі № 910/19961/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8

про стягнення заборгованості 119 838,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/19961/16 провадження у справі № 910/19961/16 припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України в частині стягнення 1 713,74 грн.; позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено частково; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 31 347,05 грн. заборгованості, 1 628,51 грн. - 3% річних, 11 131,29 грн. - інфляційних втрат та 6 612,16 грн. - штрафу у розмірі 20% від несплаченої суми та 760,79 грн. - судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/19961/16 скасувати, в частині задоволення вимог та прийняти нове рішення про стягнення 11 303,43 грн.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/19961/16.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення; розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги повідомив, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення, пропущеного з поважних причин, строку підлягає задоволенню та апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 8 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/19961/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2017 о 12 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

С.Р. Станік