Ухвала суду № 65856405, 05.04.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 925/235/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

позивач: ОСОБА_1 - особисто, представник позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю, представники першого відповідача: ОСОБА_3 - в.о. керівника товариства, ОСОБА_4 - за довіреністю від 23.11.2016, ОСОБА_5 - за довіреністю від 17.01.2013, представник другого відповідача: ОСОБА_6 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕРЕТІС" (перший відповідач),

до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (другий відповідач),

про визнання корпоративного права, визнання статутного капіталу сформованим, визнання частково недійсним статуту та викладення його в новій редакції, визнання недійсними рішень загальних зборів, зобовязання внести зміни до реєстру та до реєстраційної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом від 04.03.2017 до товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕРЕТІС" (перший відповідач) та до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (другий відповідач) про визнання корпоративного права, визнання статутного капіталу сформованим, визнання частково недійсним статуту та викладення його в новій редакції, визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов'язання внести зміни до реєстру та до реєстраційної справи.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання про визнання ОСОБА_5 не уповноваженою особою ТОВ "КВЕРЕТІС" у звязку із скасуванням довіреності, що була видана ОСОБА_5; про надіслання кореспонденції відповідачу на адресу: м. Черкаси, бульвар шевченка, 270, к. 15; також подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у державного реєстратора оригінали уставних документів ПП "НІБІРУ" та ТОВ "КВЕРЕТІС" для перевірки відповідності і автентичності поданих позивачем документів оригіналам, що зберігаються в реєстраційних справах, та зясування оригінальності підписів позивача та керівника відповідача.

У судовому засіданні 05.04.2017 представник позивача подала клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача 1 - ОСОБА_3, на підставі статті 27 ГПК України з тих підстав, що порушення прав позивача здійснено першим відповідачем при сприянні даної особи, яка у непередбачуваний Законом спосіб набула статусу учасника ТОВ "КВЕРЕТІС", тому рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обовязки ОСОБА_3, стосуватись його корпоративних прав.

У судовому засіданні 05.04.2017:

представник позивача підтримала клопотання про залучення третьої особи, просила дане клопотання задовольнити, не заперечила проти витребування у державного реєстратора оригіналів реєстраційних справ ПП "НІБІРУ" та ТОВ "КВЕРЕТІС";

позивач заперечив проти невизнання повноважень ОСОБА_5 як уповноваженої особи ТОВ "КВЕРЕТІС", вважав його повноважною особою представляти інтереси товариства, оскільки ОСОБА_3 з серпня 2016 року не появляється в офісі товариства та не виконує обовязки керівника товариства; не заперечив проти витребування у державного реєстратора оригіналів реєстраційних справ;

представники першого відповідача не заперечили проти задоволення клопотання позивача та залучення третьою особою ОСОБА_3, просили задовольнити клопотання про витребування реєстраційних справ у державного реєстратора для огляду їх у судовому засіданні, оскільки без огляду оригіналів документів недоцільно розглядати цей корпоративний спір, та крім цього ОСОБА_3 буде вирішувати, чи подавати заяву як третя особа із самостійними вимогами, адже цим позовом він фактично позбавляється своєї частки у статутному капіталі товариства, у зв'язку з викладеним просили відкласти розгляд справи; ОСОБА_3 заявив усне клопотання про надіслання ухвал суду на адресу, вказану у письмовому клопотанні;

представник другого відповідача пояснив, що для огляду оригіналів матеріалів реєстраційних справ не буде перешкод, якщо Департаменту організаційного забезпечення були передані необхідні реєстраційні справи, за ухвалою суду.

Розглянувши клопотання сторін, заслухавши пояснення та доводи представників у судовому засіданні, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Предметом позову у даній справі є визнання корпоративного права, визнання статутного капіталу сформованим, визнання частково недійсним статуту та викладення його в новій редакції, визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов'язання внести зміни до реєстру та до реєстраційної справи. За доводами позивача порушення прав позивача здійснено першим відповідачем при сприянні ОСОБА_3, який у непередбачуваний Законом спосіб набув статусу учасника ТОВ "КВЕРЕТІС".

Суд погоджується з доводами представників позивача та першого відповідача, що рішення суду у даній справі може стосуватися прав чи обовязків даної особи, тому для забезпечення дотримання всіх вимог чинного законодавства та для недопущення порушення інтересів зацікавлених осіб суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першого відповідача та витребувати на підставі ст. 38 ГПК України зобовязати керівника Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради направити у судове засідання повноважного представника департаменту із матеріалами реєстраційних справ ПП "Нібіру" та ТОВ "КВЕРЕТІС" для огляду в судовому засіданні.

Заяву позивача про забезпечення позову від 23.03.2017 вирішити у наступному судовому засіданні.

З огляду на викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 314б.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради матеріали реєстраційних справ ПП "Нібіру" та ТОВ "КВЕРЕТІС" для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати керівника Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради направити у судове засідання 19 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв. повноважного представника департаменту із матеріалами реєстраційних справ ПП "Нібіру" та ТОВ "КВЕРЕТІС" для огляду в судовому засіданні.

Суддя А.Д. Пащенко