Ухвала суду № 65856268, 04.04.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2017 Справа № 917/342/17

За позовом 1. ОСОБА_1, 37600, м. Миргород, вул. Малоліщанська,19/2;

2. ОСОБА_2, 37600,АДРЕСА_1;

3. ОСОБА_3, 37600, АДРЕСА_2;

4. ОСОБА_4, 37672, Миргородський район, с. Єрки, вул. Берегова, 23;

5. ОСОБА_5, 37600, м. Миргород, вул. Незалежності,29/14

до 1. ОСОБА_6, 37600, АДРЕСА_3;

2. ОСОБА_7, 37602, м Миргород, АДРЕСА_4;

3. ОСОБА_8, 37600, АДРЕСА_5;

4. ОСОБА_9,37600,АДРЕСА_6;

5. ОСОБА_10, 37600, м. Миргород, вул. Воскресінська, 38;

6. ОСОБА_11, АДРЕСА_7, 37600

про стягнення (відшкодування) вартості часток майна при припиненні КП "МП Мрія" (корпоративний спір).

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 84;

2. Реєстратора Реєстраційної служби Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, вул. Я. Усика, 15, м. Миргород, Полтавська область, 37600

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивачів: не з'явилися

від відповідачів: не з'явилися

від третіх осіб: не з'явилися

Суть спору: розглядається позовна заява про:

- стягнення з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_2 123 875,00 грн.;

- стягнення з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 123 875,00 грн.;

- стягнення з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_5 247 750,00 грн.;

- стягнення з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_3 247 750,00 грн.;

- стягнення з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_4 247 750,00 грн.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, надав через канцелярію суду клопотання б/н від 27.03.20-17 р. (вх. № 4074 від 27.03.2017 р.) про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку з його відсутністю на території України.

Клопотання судом задовольняється.

Відповідачі 1, 3, 4, 5, 6 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, вимог попередньої ухвали суду не виконали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).

Відповідач 2 в засідання суду не з'явився, ухвала суду від 09.03.2017 р. про порушення провадження у справі, яка направлялася за адресою зазначеною у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "За зазначеною адресою не проживає" .

Третя особа 1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, надіслала на адресу суду заперечення по справі, в якому просить суд відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог.

Третя особа 2 в засідання суду не з'явилася, докази отримання ухвали суду від 09.03.2017 року про порушення провадження у справі на час проведення судового засідання у справі відсутні.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідачів та третіх осіб про час та місце розгляду судової справи та про покладені на них обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2017- 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивачів - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду в разі прибуття в судове засідання), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідачів - документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України;

Третю особу 2 - письмові пояснення по суті предмету спору, реєстраційні справи КП "МП "Мрія".

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Н.Г. Гетя