Ухвала суду № 65856262, 05.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"05" квітня 2017 р.Справа № 922/5787/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Лаврова Л.С. , Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Київ до 1. Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" в особі відділення "харківське відділення № 3 ОСОБА_2 РОСІЇ", м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", м. Харків , 3. Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ", м. Харків про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (далі ТОВ "Коксотрейд", позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 Росії" (далі ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 Росії", ПАТ "Сбербанк", відповідач 1), Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (далі ПрАТ "Харківський коксовий завод", відповідач 2), Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (далі ПрАТ "Термолайф", відповідач 3) про: визнання припиненим договору поруки від 04 вересня 2012 року, укладеного між ТОВ "Коксотрейд" та ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 Росії"; визнання припиненими солідарних зобов'язань ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 Росії" та ПрАТ "Харківський коксовий завод", що випливали з умов договору поруки від 04 вересня 2012 року; визнання припиненими солідарних зобов'язань ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 27-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 Росії" та ПрАТ "Харківський коксовий завод", що випливали з умов договору поруки від 04 вересня 2012 року; визнання припиненими солідарних зобов'язань ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 Росії" та ПрАТ "Термолайф", що випливали з умов договору поруки від 04 вересня 2012 року; визнання припиненими солідарних зобов'язань ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 31-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 Росії" та ПрАТ "Термолайф", що випливали з умов договору поруки від 04 вересня 2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року у справі № 922/5787/15 позов ТОВ "Коксотрейд" задоволено повністю. Визнано припиненим договір поруки від 04 вересня 2012 року, укладений між ТОВ "Коксотрейд" та ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 Росії". Визнано припиненими солідарні зобов'язання ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 Росії" та ПрАТ "Харківський коксовий завод", що випливали з умов договору поруки від 04 вересня 2012 року. Визнано припиненими солідарні зобов'язання ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 27-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 Росії" та ПрАТ "Харківський коксовий завод", що випливали з умов договору поруки від 04 вересня 2012 року. Визнано припиненими солідарні зобов'язання ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 Росії" та ПрАТ "Термолайф", що випливали з умов договору поруки від 04 вересня 2012 року. Визнано припиненими солідарні зобов'язання ТОВ "Коксотрейд" за договором про відкриття кредитної лінії № 31- В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2 Росії" та ПрАТ "Термолайф", що випливали з умов договору поруки від 04 вересня 2012 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2016 року рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року у справі № 922/5787/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволена частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2016 року та рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року у справі № 922/5787/15 скасовані, справа № 922/5787/15 передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 28 грудня 2016 року по справі був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Доленчук Д.О., судді - Аюпова Р.М., Лаврова Л.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 22 лютого 2017 року розгляд справи відкладено на 07 березня 2017 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 14 лютого 2017 року повернуто зустрічний позов та додані до нього документи Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" без розгляду.

22 лютого 2017 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Харківської області по справі від 14 лютого 2017 року про повернення зустрічного позову.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2017 року, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Доленчука Д.О., був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Хотенець П.В., судді - Лаврова Л.С., Аюпова Р.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2017 року провадження у справі були зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 лютого 2017 року по справі № 922/5787/15 було залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 14 лютого 2017 року по справі № 922/5787/15 залишено без змін.

22 березня 2017 року до господарського суду Харківської області з Харківського апеляційного господарським судом України надійшли матеріали справи № 922/5787/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 березня 2017 року провадження у справі № 922/5787/15 було поновлено; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2017 року на 12 годин.

05 квітня 2017 року через канцелярію суду від представника першого відповідача - Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 лютого 2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року по справі № 922/5787/15.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Як зазначено в абзаці 4 пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною 2 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно абзаца 5 пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/5787/15 до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 лютого 2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 лютого 2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09 березня 2017 року по справі № 922/5787/15.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5