Ухвала суду № 65856162, 06.04.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

06.04.2017 Справа № 917/405/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 60, м. Київ, 04050)

до Публічного акціонерного товариства "Авторадіатор" (вул. А. Куінджі (Артема), буд.43, м. Маріуполь, 87515)

Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд.17, м. Київ, 04053)

про стягнення 230375315,97 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідачів: не з"явилися

від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні 06.04.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 230375315,97 грн., з них: 149110000,00 грн. строкова заборгованість за кредитом, 36705078,60 грн. строкова заборгованість за відсотками, 44560237,37 грн. прострочена заборгованість за відсотками згідно кредитного договору № 1269-09 від 10.02.2009р.

Відповідач - ПАТ "Авторадіатор" - надав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем змінюється тип та найменування: з публічного на приватне акціонерне товариство.

З огляду на положення ст. 79 ГПК України суд не вбачає підстав для зупинення розгляду справи. Отже, клопотання відповідача про зупинення судом відхиляється.

Відповідач - ПАТ "АвтоКрАЗ" - у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що він є поручителем за договором поруки №124 від 11.11.2014р., без згоди поручителя неодноразово вносилися зміни до кредитного договору в частині підвищення розміру процентів за користування кредитом, продовження строку повернення кредиту, як наслідок - збільшення періоду нарахування процентів; зазначене призвело до збільшення обсягу відповідальності поручителя без його згоди, що є підставою для припинення договору поруки згідно ст. 559 ЦК України.

Відповідач ПАТ "АвтоКрАЗ" надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з знаходженням уповноваженого представника в іншому судовому засіданні. Клопотання задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2017 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати відповідачу ПАТ "Авторадіатор" надати письмовий відзив на позов, докази сплати боргу.

4. Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо мотивів відзиву відповідача (ПАТ "АвтоКрАЗ") - викласти їх письмово та надати суду.

Суддя Безрук Т. М.