Ухвала суду № 65855997, 04.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2017 р. Справа№ 914/927/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали:

за скаргою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал»до:Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Житомирській областіпро:визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання до вчинення дійу справі:№ 914/927/16за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал»про:видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 05.02.2016 р.у справі:№ 65за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал»до відповідача:Повного товариства «Ломбард ТОВ «ІФГ Золотий стандарт» і К»про:стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 476597 грн. 91 коп.

Суддя: Цікало А.І.

При секретарі: Струк Н.Р.

Представники:

Скаржника (стягувача):ОСОБА_2 представник (довіреність від 17.03.2017р. № 686)Боржника:не зявивсяВДВС:не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.05.2016 р. у справі № 914/927/16 ухвалено: видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал» наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 05.02.2016 р. у справі № 65 про стягнення з Повного товариства «Ломбард ТОВ «ІФГ Золотий стандарт» і К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал» заборгованість за кредитним договором № 29/12/2011 від 09.12.2011 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Повним товариством «Ломбард ТОВ «ІФГ Золотий стандарт» і К» у розмірі 476597,91 грн., з яких: 232291,45 грн. неповернута сума кредиту; 45140,67 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання; 179869,90 грн. сума інфляційного збільшення; 19295,89 грн. сума 3% річних, яку перерахувати на рахунок ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа капітал»; видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал» наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 05.02.2016 р. у справі № 65 про стягнення з Повного товариства «Ломбард ТОВ «ІФГ Золотий стандарт» і К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал» реєстраційного збору у розмірі 1000 грн. 00 коп. та третейського збору у розмірі 4765,98 грн. за розгляд справи третейським судом, який перерахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал»; стягнути з Повного товариства «Ломбард ТОВ «ІФГ Золотий стандарт» і К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал» 689 грн. 00 коп. судового збору за розгляд господарським судом заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

30.05.2016 р., на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській торгово-промисловій палаті від 05.02.2016 р. у справі № 65 та ухвали господарського суду Львівської області від 24.05.2016 р. у справі № 914/927/16, господарським судом Львівської області видано відповідні накази.

Постановами старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 від 24.06.2016 р. відкрито виконавчі провадження № 5149870, 51498425 та 51498330, з виконання наказів господарського суду Львівської області від 30.05.2016 р. у справі № 914/927/16.

02.07.2016 р. зазначені виконавчі провадження були обєднані у зведене виконавче провадження № 49773465.

10.03.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал» звернулось до господарського суду Львівської області із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність та зобовязати вчинити дії.

Скарга мотивована тим, що старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, після винесення постанов про відкриття виконавчого провадження 24.06.2016 р., жодних дій для їхнього виконання не вчинено.

Ухвалою суду від 14.03.2017р. скаргу прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 04.042017 р.

Заслухавши пояснення представника скаржника (стягувача), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Частиною 1 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний:

1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;

4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;

5) розяснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обовязки.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобовязаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення.

У п.14 ч.3 ст18 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Приписами ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.8 ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Проте, всупереч наведеним нормам закону, старшим державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, після винесення ним постанов про відкриття виконавчого провадження 24.06.2016 р., зведене виконавче провадження № 49773465, жодних дій для їхнього виконання не вчинено.

Положеннями ч.1 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом

Відповідно до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Отже, беручи до уваги доводи скаржника (стягувача) викладені у скарзі та підтримані у судовому засіданні, бездіяльність старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1, щодо виконання наказів господарського суду Львівської області від 30.05.2016р., на підставі яких ним 24.06.2016 р. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, які в подальшому були обєднані у зведене виконавче провадження № 49773465, суд дійшов висновку про необхідність скаргу задоволити частково.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа капітал» на бездіяльність старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 задоволити частково.

2.Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 у зведеному виконавчому проваджені № 49773465.

3.Зобовязати старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 надати відповідь на запит ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа капітал» від 03.02.2017 р. про хід виконавчого провадження.

4.Зобовязати старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 вчинити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, необхідні для виконання наказів господарського суду Львівської області від 30.05.2016 р. у справі № 914/927/16.

Суддя Цікало А.І.