Ухвала суду № 65855886, 04.04.2017, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.04.2017
Номер справи
910/2823/17
Номер документу
65855886
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.2017р. Справа № 910/2823/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ до відповідача: Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м. Маріуполь, Донецька область

про: виселення та зобовязання передати орендоване майно

та за зустрічною позовною заявою: Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ

про: зобов'язання визнати право користування нежитловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом вселення

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 16.01.2017р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 25.11.2016р. та ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 25.11.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м. Маріуполь, Донецька область про виселення Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь з орендованого нежитлового приміщення №2046, загальною лощею 270 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2 та та зобовязання передати орендоване приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ по акту №2 згідно договору оренди нерухомого майна №МА170/14 від 20.05.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2017р. вказану позовну заяву передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

03.03.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ, про виселення та зобовязання передати орендоване майно

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 03.03.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 20.03.2017р.

20.03.2017р. Приватне підприємство ПАВО ГРУП, м.Маріуполь, Донецька область, (відповідач за первісним позовом) звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м.Київ, (позивача за первісним позовом) з вимогами про зобов'язання визнати право користування нежитловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні нижитловим приміщенням шляхом вселення.

Ухвалою від 20.03.2017р. відкладено розгляд справи на 04.04.2017р.

Ухвалою від 20.03.2017р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання 04.04.2017р. з'явився, підтримав позовні вимоги за первісним позовом, заперечив проти зустрічної позовної заяви, вимоги ухвали суду від 20.03.2017р. виконав частково, через канцелярію суду надав: письмові пояснення на відзив за первісним позовом, відзив на зустрічну позовну заяву та письмові пояснення щодо залучення позивачем у зустрічному позові третьої особи.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання 04.04.2017р. з'явився, вимоги ухвали суду від 20.03.2017р. виконав, через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо дати укладання додаткової угоди №1 до договору оренди нерухомого майна №МА 170/14 від 20.05.2014р. та письмові пояснення щодо обраного способу захисту.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки суд встановив, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обовязків ОСОБА_4 підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни), суд дійшов висновку про необхідність залучення його в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №910/2823/17.

2. Судове засідання призначити на 19.04.2017 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначено в день судового засідання).

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) (03036, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 79, аеропорт «Київ» (Жуляни), ЄДРПОУ 01131514).

4. Зобовязати позивача до 17.04.2017р. надати суду: направити позовну заяву з доданими до неї документами на юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 підприємству Міжнародний аеропорт «Київ»; правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення щодо обраного способу захисту з посиланням на норми діючого законодавства України; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження позивача на дату прийняття цієї ухвали.

5. Зобовязати відповідача до 17.04.2017р. надати суду: направити зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами на юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 підприємству Міжнародний аеропорт «Київ».

6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до 17.04.2017р. надати суду: письмові пояснення на позовну заяву та зустрічну позовну заяву.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

8. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

9. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 65855886 ?

Документ № 65855886 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65855886 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65855886 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65855886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65855886, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 65855886, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65855886 відноситься до справи № 910/2823/17

Це рішення відноситься до справи № 910/2823/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65855882
Наступний документ : 65855891