Ухвала суду № 65855845, 04.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.04.2017Справа №910/3775/17

За позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ»до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада»про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивачів:Матєров Ю.П. (дов. №07/03/17 від 07.03.2017 р.); Матєрова В.П. (дов. №07/03/17 від 07.03.2017 р.);від відповідача:не з'явився;вільні слухачі:ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 15.07.2016 р. Дарницьким РУ ГУ УМВС України в м. Києві); ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 16.09.1999 р. Мінським РУ ГУ УМВС України в м. Києві); ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.07.2010 р. Броварським РУ ГУ УМВС України Київської області);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в майбутнє» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ» звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2017 р. (з урахуванням ухвали від 17.03.2017 р.) порушено провадження у справі №910/3775/17, розгляд справи призначено на 04.04.2017 р.

03.04.2017 р. представником позивачів через загальний відділ суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.04.2017 р. представником позивачів через загальний відділ суду подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представники позивача в судове засідання 04.04.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 04.04.2017 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 13.03.2017 р. не виконав, проте 04.04.2017 р. відповідачем через загальний відділ суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовив в його задоволенні, виходячи з наступного.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 зазначеного Кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому, господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Участь представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» в іншому судовому засіданні не може бути належною підставою для відкладення розгляду справи, враховуючи, що відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

З урахуванням викладених обставин, клопотання відповідача №824/12 від 03.04.2017 р. про відкладення розгляду справи залишено судом без задоволення.

Разом з тим, відповідно до норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.04.17 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- належним чином засвідчений протокол загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» №2 від 06.04.2016 р.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15):

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3 ідентифікаційний код 19361386).

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов