Ухвала суду № 65855585, 06.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

06.04.2017р. №905/761/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "АБЗ", м.Дружківка Донецької області,

до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 21864645,59 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "АБЗ", м.Дружківка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 30.03.2017р. до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 21864645,59 грн., з яких 9679755,05грн. – інфляційні витрати та 906612,00грн. – 3% річних за договором підряду №2-53 від 12.06.2013р.; 10312411,53грн. – інфляційні витрати та 965867,01грн. – 3% річних за договором підряду №2-54 від 12.06.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими документами.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, до одного і того ж відповідача.

Відповідно до п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, підставою позову є стягнення інфляційних витрат та 3% річних за договорами підряду №2-53 від 12.06.2013р. та №2-54 від 12.06.2013р.

Дослідження доданих до позовної заяви документів дає підстави стверджувати, що кожен з цих договорів має індивідуальний предмет та породжує самостійні права і обов’язки незалежно один від одного.

Так, оглядом представлених документів встановлено, зокрема, відмінність договорів та здійснення за кожним з них окремих відповідних господарських операцій, які не пов’язанні між собою.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги не можуть бути об’єднані в одній позовній заяві.

Оскільки судом вбачається відсутність такої підстави, як пов’язаність між собою заявлених позовних вимог, останні належать до розгляду в порядку різного провадження із дотриманням приписів ст.57 Господарського процесуального кодексу України щодо кожної із них.

Отже, зважаючи на таке, Приватним підприємством "АБЗ", м.Дружківка Донецької області, порушено правило поєднання вимог.

За змістом п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що Приватним підприємством "АБЗ", м.Дружківка Донецької області, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.

За викладених обставин, керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №б/н від 30.03.2017р. та додані до неї документи Приватному підприємству "АБЗ", м.Дружківка Донецької області, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №б/н від 30.03.2017р. з додатками.

Суддя О.В. Кротінова