ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
06 квітня 2017 р. Справа № 902/135/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
до: Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної ради, ОСОБА_2 фінансів Вінницької обласної державної адміністрації та Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
про стягнення 30 748,91 грн
За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1487 від 12.12.16, НОМЕР_1 виданий Гніванським МВМ УМВС України в Вінницькій області 22.02.1996 р.
відповідача: не з'явився.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 фінансів Вінницької ОДА: ОСОБА_4, довіреність № 05-1-44/370 від 03.04.17, службове посвідчення №8 від 23.07.2014 р.;
ОСОБА_5, довіреність № 05-1-44/371 від 03.04.2017 р., службове посвідчення № 22 від 01.04.2017 р.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДКСУ у Вінницькій області: ОСОБА_6, довіреність № 12-21/10-129 від 10.01.2017 р., паспорт АВ № 874157 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 05.10.2009 р.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної ради: не з'явився.
присутні: ОСОБА_7, службове посвідчення № 811 від 29.05.2015 р.
ОСОБА_8, службове посвідчення № 049 від 27.01.2014 р.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариством "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 районної державної адміністрації про стягнення 30 748,91 грн боргу по компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі.
Ухвалою суду від 03.02.2017 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 02.03.2017 р.
22.02.2017 р. на адресу суду від представника відповідача засобами електронного зв'язку надійшов відзив на позовну заяву яким останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
При цьому 24.02.2017 р. вищезазначений відзив надійшов до суду поштовою кореспонденцією.
28.02.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.
Ухвалою суду від 02.03.2017 р. відкладено розгляд справи до 06.04.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну раду, ОСОБА_2 фінансів Вінницької обласної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та продовжено строк розгляду справи передбачений ч.3 ст.69 ГПК України на 15 днів.
31.03.2017 р. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 фінансів Вінницької ОДА подано письмові пояснення № 03-1-26/706-08-07 від 24.03.2017 р.
04.04.2017 р. позивачем через канцелярію суду супровідним листом № 08-766 від 04.04.2017 р. подано пояснення в обґрунтування позовних вимог.
04.04.2017 р. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДКСУ у Вінницькій області супровідним листом б/н від 04.04.2017 р. подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.
05.04.2017 р. до суду представником відповідача подано заяву № 01-14/96 від 03.04.2017 р. в якій останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача, також в заяві останній заперечує проти позову.
05.04.2017 р. на адресу суді від третьої особи ОСОБА_1 районної ради надійшли письмові пояснення № 01-14/95 від 03.04.2017 р.
Крім того, 05.04.2017 р. представником відповідача подано лист № 581 від 03.04.2017 р. з документами які витребовувались ухвалою суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неявку відповідача та з метою витребування додаткових доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 13 квітня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
2. Зобовязати сторони та третіх осіб, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем з 01.01.2015 р. по 12.04.2017 р.
3. Докази наявності укладеного договору з відповідачем на відшкодування пільг за послуги зв'язку і разі його наявності надати докази його виконання.
4. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів стосовно періоду утворення заборгованості та наявності заборгованості станом на 01.01.2015 р.
5. Докази в підтвердження проведення між сторонами заліків по заборгованості, яка виникла в зв'язку з наданням послуг зв'язку на пільговій основі за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. (заяви, листи, протоколи про проведення заліків тощо).
6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.
7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем з 01.01.2015 р. по 12.04.2017 р.
2. Рішення органів місцевого самоврядування Вінницької обласної ради, ОСОБА_1 районної ради) щодо розподілу субвенції на відшкодування пільг за послуги зв'язку в 2015 році.
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру субвенції з Державного бюджету України обласному бюджету Вінницької області згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" на відшкодування пільг з оплати послуг зв'язку в 2015 році в т.р. в розрізі Чечельницького району (запланована сума коштів, сума коштів, яка фактично надійшла, сума коштів, яка фактично перерахована позивачу тощо).
4. Рішення органів місцевого самоврядування Вінницької обласної ради, ОСОБА_1 районної ради) щодо розподілу субвенції на відшкодування пільг за послуги зв'язку в 2015 році.
5. Докази в підтвердження проведення між сторонами заліків по заборгованості, яка виникла в зв'язку з наданням послуг зв'язку пільговим категоріям громадян за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. (заяви, листи, протоколи про проведення заліків тощо).
6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому вказати вартість наданих послуг зв'язку пільговим категоріям громадян за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р.
7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо існування заборгованості перед позивачем за надані послуги зв'язку пільговим категоріям громадян станом на 01.01.2015 р. (договори, акти звірок, платіжні доручення тощо).
8. Письмове пояснення в якому вказати розмір фінансових зобов'язань перед позивачем, які були зареєстровані на 01.01.2015 р.
9. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування розбіжностей щодо сум заборгованості станом на 01.01.2015 р., розміру сплачених коштів протягом 2015 року тощо (довідки, акти, листи тощо).
10. Інші докази в заперечення позовних вимог.
ОСОБА_1 районній раді:
1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо розміру субвенції з Державного бюджету України обласному бюджету Вінницької області згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" на відшкодування пільг з оплати послуг зв'язку в 2015 році в розрізі Чечельницького району (запланована сума коштів, сума коштів, яка фактично надійшла, сума коштів, яка фактично перерахована позивачу тощо).
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати позивача надіслати (вручити) копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам докази чого надати суду в наступне судове засідання.
6. Попередити сторони та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
11. Ухвалу надіслати позивачу та третім особам рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та за електронною адресою (позивачу - webmaster@vn.ukrtelecom.ua, відповідачу - chechupszn@ukr.net, ОСОБА_1 районній раді - chechrayrada@ukrpost.ua).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 8 прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу - бульвар Тараса Шевченка, 18, м.Київ, 01601; вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050.
4,5 - відповідачу - пл. Пам'яті, 17, м. Бар, Барський район, Вінницька область, 23000; вл. Паркова, 2, смт. Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800.
6 -ОСОБА_1 районній раді - вул. Героїв Майдану, буд. 35, смт Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800.
7 - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21000.
8 - ОСОБА_2 фінансів Вінницької обласної державної адміністрації - вул.Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21036.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
Судове рішення № 65855407, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/135/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: