Рішення № 65855377, 06.04.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

Кировоградской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2017 годаДело № 912/3511/16 Хозяйственный суд Кировоградской области в составе судьи Шевчук О.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании дело №912/3511/16

по иску Общество с ограниченной ответственностью "Бантышивский щебень",

в Общество с ограниченной ответственностью (societatea raspundere limitata) "DEMAI PLUS",

о взыскании 1186,60 долларов США,

Общество с ограниченной ответственностью "Бантышивский щебень" обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением, которое содержит требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (societatea raspundere limitata) "DEMAI PLUS" 1186,60 долларов США, что эквивалентно 30734,25 грн с возложением на ответчика расходов по уплате судебного сбора.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчиком не выполнены обязательства по уплате средств за поставленный товар согласно контракту №70 от 25.04.2016.

Определением Хозяйственного суда Кировоградской области от 26.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № 912/3511/16.

Этим же определением хозяйственным судом в связи с обращением в соответствии с положениями статьи 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.02.1993 года, к которой присоединились Республика Молдова и Украина, с судебным поручением к компетентному органу Республики Молдова, производство по делу №912/3511/16 было приостановлено.

Определением от 06.04.2017 суд возобновил производство по делу исходя из назначеной даты судебного заседания 06.04.2017.

Хозяйственным судом установлено, что истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по данному делу, однако материалы дела не содержат доказательств и подтверждения того, что определение о возбуждении производства по данному делу вручено ответчику.

Хозяйственный суд учитывает, что согласно части 1 статьи 15 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной 15 ноября 1965, к которой Украина присоединилась Законом Украины от 19 октября 2000 №2052-III, судебное решение не может быть вынесено, пока не будет установлено, что судебный документ был вручен или доставлен лично ответчику и это было сделано в положенный срок, достаточный для осуществления защиты.

Вместе с тем, пунктом 6 Закона Украины "О присоединении Украины к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам" установлено, что если выполнены все условия, указанные в части второй статьи 15 названной Конвенции, судья, независимо от положений части первой статьи 15 Конвенции, может вынести решение, даже если не поступило ни одного подтверждения о вручении или непосредственную доставку документов.

Таким образом, в случае, предусмотренном частью 2 статьи 15этой Конвенции, суд может принять решение, если с даты направления документа истек срок, определенный судьей как достаточный для данного дела и который составляет не менее шести месяцев.

Учитывая то, что с момента направления (с 26.09.2016) в адрес ответчика определения о возбуждении производства по данному делу прошло шесть месяцев, суд считает возможным разрешить спор по существу с принятием соответствующего решения.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы и оценив представленные доказательства, хозяйственный суд

УСТАНОВИЛ:

25.04.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Бантышивский щебень" (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью (societatea raspundere limitata) "DEMAI PLUS" (Покупатель) заключен Контракт №70 (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного Контракта, Продавец обязуется продать щебеночной продукции (далее - товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью Контракта, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее.

Стороны согласовали, что цена за товар, который поставляется, указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Контракта (пункт 2.1. Контракта).

Пунктом 2.3. Контракта определено, что общая сумма Контракта состоит из стоимости фактически поставленного товара и может изменяться по соглашению сторон путем подписания дополнительных соглашений.

По разделу 3 Контракта поставка товара осуществляется со станции грузоотправителя на условиях, указанных в спецификациях к Контракту в соответствии с правилами "Инкотермс" в редакции 2010 года по отгрузочным реквизитам грузополучателя, которые указываются Покупателем в заявках. ОСОБА_1 отгружается партиями на условиях, указанных в спецификациях (пункт 3.1., 3.4. Контракта). Датой поставки считается дата оформления грузовой таможенной декларации (пункт 3.5. Контракта).

В соответствии с пунктами 5.1., 5.4. Контракта оплата ОСОБА_1 производится на условиях, определенных в Спецификациях к Контракту путем банковского перевода на расчетный счет Продавца.

Настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016 (пункт 9.6. Контракта).

Контракт № 70 от 25.04.2016 подписан представителями сторон и скреплен печатями предприятий.

25.04.2016 между сторонами подписано Спецификацию № 1 к Контракту, в которой согласован перечень товара для поставки по предусмотренной в Спецификации цене и на согласованных условиях поставки и оплаты (л.д. 13).

Согласно представленных в материалы дела доказательств подтверждено, что во исполнение условий контракта и Спецификации № 1 истцом осуществлена поставка ОСОБА_1 ответчику на общую сумму 1186,60 долларов США, что подтверждается грузовой таможенной декларацией от 30.06.2016 №90105000/2016/004653; железнодорожной накладной № 41921354 от 30.06.2016 и счетом - фактурой №30/06.16.1 от 30.06.2016 на сумму 1186,60 долларов США (л.д. 15-17).

Получение ОСОБА_1 согласно указанных выше документов не отрицается сторонами.

Отсутствие полной оплаты стоимости поставленного ОСОБА_1 стало основанием для обращения истца с иском по данному делу.

При разрешении спора, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 76 Закона Украины "О международном частном праве" суды могут принимать к своему производству и рассматривать любые дела с иностранным элементом в случаях если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины, кроме случаев, предусмотренных в статье 77 настоящего закона.

При этом, стороны договора в соответствии со статьями 5 и 10 этого Закона могут избрать право, применяемое к договору, кроме случаев, когда выбор права прямо запрещен законами Украины (статья 43 Закона). В случае отсутствия согласия сторон договора о выборе права, подлежащего применению к этому договору применяется право в соответствии с частями второй и третьей статьи 32 Закона, при этом стороной, которая должна осуществить исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, является продавец - по договору купли-продажи (статья 44 Закона).

Контрактом по поводу выполнения которого решается спор по данному делу, предусмотрено, что порядок разрешения споров между сторонами регулируется действующим законодательством Украины (пункт 7.1. Контракта) при невозможности разрешения спора дружественным путем, такие споры решаются хозяйственным судом по месту нахождения продавца (пункт 7.4. Контракта).

Изложенное выше подтверждает правомерность обращения Общества с ограниченной ответственностью "Бантышивский щебень" именно в Хозяйственный суд Кировоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (societatea raspundere limitata) "DEMAI PLUS", данный спор подлежит разрешению в порядке действующего законодательства Украины.

Статьей 265 Хозяйственного кодекса Украины установлено, что материально-техническое снабжение и сбыт продукции производственно-технического назначения и изделий народного потребления как собственного производства, так и приобретенных в других субъектов хозяйствования, осуществляются субъектами хозяйствования путем поставки, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, также на основе договоров купли-продажи.

В соответствии со статьей 655 Гражданского кодекса Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно статье 692 Гражданского кодекса Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен иной срок оплаты товара. Покупатель обязан уплатить продавцу полную цену переданного товара.

Следовательно, по общему правилу обязанность покупателя оплатить товар возникает после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него. Однако это правило действует, если специальными правилами или договором купли-продажи не установлен иной срок оплаты.

Сторонами Контракта в Спецификации № 1 от 25.04.2016, в рамках выполнения которой истцом поставленн товар, установлен срок оплаты такого ОСОБА_1 - предоплата 100%.

Однако письмом №01-06/16 от 15.06.2016 ответчик предложил изменить условия оплаты и гарантировал произвести оплату поставленного ОСОБА_1 в течение 10 календарных дней с даты поставки.

Правилами статей 525, 526 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 629 Гражданского кодекса Украины договор является обязательным для исполнения сторонами.

Таким образом, ответчик обязан оплатить поставленный истцом ОСОБА_1 в оговоренные Спецификацией № 1 сроки, но не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии со статьей 4-3 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судопроизводство в хозяйственных судах осуществляется на основе состязательности. По предписанию статьи 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Материалами дела подтверждено поставку истцом товара на общую сумму 1186,60 долларов США, что эквивалентно 30734,25 грн по состоянию на 19.09.2016.

Доказательства оплаты стоимости поставленного товара сторонами не представлены.

В соответствии с вышеизложенным, учитывая фактическое получение ответчиком поставленного товара и отсутствия доказательств его полной оплаты, суд пришел к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Бантышивский щебень" о взыскании с Общества с ограниченной с ограниченной ответственностью (societatea raspundere limitata) "DEMAI PLUS" 1186,60 долларов США являются обоснованными, доказанными должным образом и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма долга эквивалентна 30734,25 грн по официальному курсу НБУ на день подачи иска.

Руководствуясь статьями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной с ограниченной ответственностью (societatea raspundere limitata) "DEMAI PLUS" (4301, Республика Молдова, г. Каушень, переулок м. Єминеску, 4, офис 1 (юридический адрес), 3200, Республика Молдова, г. Бендеры, ул. Индустриальная, 45, офис 210 (почтовый адрес), фискальный код 1013608000232) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бантышивский щебень "(27100, Кировоградская область, г. Новоукраинка, ул. Короленко, 2 а, идентификационный код 35712447) долг в размере 1186,60 долларов США, что эквивалентно 30734,25 грн, а также 1378,00 грн судебного сбора.

Приказ выдать после вступления судебного решения в законную силу.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд через хозяйственный суд Кировоградской области.

Суддя Е.Б. Шевчук