ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 квітня 2017 року Справа № 912/3133/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Демидової А.М., Шевчук С.Р. перевірив касаційну скаргуОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р.у справі№912/3133/16 господарського суду Кіровоградської областіза позовомОСОБА_4до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6провизнання недійсним рішення загальних зборів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017р. у справі № 912/3133/16.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.03.2017р. касаційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено у засіданні Вищого господарського суду України на 18 квітня 2016р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.
До Вищого господарського суду України надійшло клопотання від ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_4 та його уповноважених представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у режимі відеоконференції Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.
Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в режимі відеоконференції у засіданні Вищого господарського суду України на 18 квітня 2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.
3. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 18 квітня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за участю ОСОБА_4 та його уповноважених представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8
4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
5. Попередити сторони про те, що неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя С.В Владимиренко
Судді А.М. Демидова
С.Р. Шевчук
Судове рішення № 65855361, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3133/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: