Ухвала суду № 65855328, 05.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.04.2017Справа № 910/3955/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТПРОМТЕХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАВО ЛОГІСТІК»

про стягнення 56 907, 02 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Бегменко А.В. за довіреністю від 06.03.2017;

від відповідача: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТПРОМТЕХ» (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАВО ЛОГІСТІК» (далі - відповідач) про стягнення 56 907, 02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3955/17, її розгляд призначено на 05.04.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні 05.04.2017 року подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3955/17 відкласти на 24.04.17 р. о 12:20 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Позивачу повторно надати суду:

- Документи, передбачені п. 6.2. Договору з доказами їх направлення відповідачу та отримання останнім;

- докази направлення відповідачу та отримання останнім Актів № 38 від 21.11.2016, № 37 від 10.11.2016;

- всю податкову звітність, складену на виконання спірних зобов'язань;

- докази на підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплаченого на підставі

- докази на підтвердження понесення позивачем витрат оплати юридичних послуг в сумі 20 000, 00 грн.;

- письмові пояснення із наданням підтверджуючих доказів щодо наявності/відсутності у Бегменко Андрія Валерійовича статусу адвоката в розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу повторно надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова