ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 квітня 2017 року Справа № 908/1826/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Ковтонюк Л.В., Могила С.К., розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справігосподарського суду Запорізької області №908/1826/15-гза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" доЗапорізького державного підприємства "Кремнійполімер" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні проповернення майна зі зберігання
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №908/1826/15-г до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.04.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Л.В. Ковтонюк
Суддя С.К. Могил
Судове рішення № 65854690, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1826/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: