Ухвала суду № 65854508, 06.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №757/1217/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гладун Х.А.

Провадження № 22-ц/796/118/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на виданий 14 січня 2016 року Печерським районним судом м. Києва судовий наказ про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з Науково дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

25 квітня 2016 року Науково-дослідний економічний інститут Міністерства економічного розвитку і торгівлі України звернувся до суду із завою про скасування судового наказу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року заяву Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування судового наказу залишено без задоволення.

Не погоджуючись із судовим наказом, 05 вересня 2016 року Науково-дослідний економічний інститут Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з дня отримання вказаної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження виданого 14 січня 2016 року Печерським районним судом м. Києва судового наказу із зазначенням підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 січня 2017 року направлялася судом на адресу Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, зазначену в апеляційній скарзі, 27 січня 2017 року, 13 лютого 2017 року та 20 березня 2017 року.

Проте, поштові конверти, направлені на адресу Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі Україниповернулися до суду без вручення із зазначенням на відсутність установи за зазначеною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 06 квітня 2017 року апелянтом вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 січня 2017 року виконано не було.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на виданий 14 січня 2016 року Печерським районним судом м. Києва судовий наказ слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на виданий 14 січня 2016 року Печерським районним судом м. Києва судовий наказ про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва