Ухвала суду № 65854289, 03.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну позивача у справі

03 квітня 2017 р. № 820/673/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну позивача у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за ст. 2 на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 8078,58 грн. на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

03.04.2017 року представник позивача надіслав на адресу суду заяву, в якій просив здійснити заміну позивача з Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м.Харкова, посилаючись на реорганізацію органу.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судого засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За правилами, визначеними ст. 55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У пункті 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008р. № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" вказано, що при визначенні процесуального правонаступництва судам слід виходити з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховувати, що якщо під час розгляду адміністративної справи буде встановлено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.21.2016р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовуються шляхом злиття Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду м.Харкова.

Таким чином, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду м.Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова.

За таких підстав, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну позивача по справі - задовольнити.

Замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на позивача - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова і по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 16301" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 15.05.2017 року о 15-00 годині в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Харків, вул. Мар'їнська, буд.18 Б-3. каб.36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.