Ухвала суду № 65854253, 05.04.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Справа № 818/1623/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду по справі № 818/1623/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз-сейл" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 818/1623/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудз-сейл" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.11.2016 року № НОМЕР_1 про збільшення розміру грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудз-сейл" з податку на прибуток в сумі 327 151,00 грн., у тому числі за податковими зобов'язаннями - 305 506,00 грн., за штрафними санкціями - 21 645,00 грн.

Протокольною ухвалою проголошеною в судовому засіданні 07.02.2017 року, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, судом викликано в якості свідка ОСОБА_3, що мешкає за адресою: вул. 1-А Замостянська, буд. 51, м. Суми, 40007.

У судові засідання 13.02.2017 року, 13.03.2017 року, 23.03.2017 року та 05.04.2017 року свідок ОСОБА_3 не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, але до суду не поверталися ні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, ні самі рекомендовані поштові відправлення

При цьому, з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle) судом встановлено, що рекомендоване поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 23.03.2017 року (ШКІ 4002103312105), ОСОБА_3 отримала особисто 20.03.2017 року, однак в судове засідання не з'явилася та про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За приписами ч. 4 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Згідно до ч. 5 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

Враховуючи, що свідок фізична особа-підприємець ОСОБА_3, повідомлена про належним чином про дату, місце та час розгляду справи, з невідомих причин в судове засідання не з'явилася, суд вбачає необхідним застосувати до неї привід до суду через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14:30 год 19 квітня 2017 року до Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, кабінет № 206 свідка фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що мешкає за адресою: вул. 1-А Замостянська, буд. 51, м. Суми, 40007.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 07.04.2017 року.

Суддя В.О. Павлічек