Постанова № 65854246, 04.04.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 р. Справа №818/270/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - ГУ ДФС у Сумській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д") про надання дозволу ГУ ДФС у Сумській області на погашення податкового боргу в сумі 1044994,82 грн. з платежу «пеня за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, не виконання зобов’язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства» за рахунок майна ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д», що перебуває у податковій заставі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» має вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.54).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за останнім місцем реєстрації (а.с.54,56), в судове засідання не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» зареєстроване як юридична особа та взято на облік як платник податків.

Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України цей кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

ТОВ«Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» станом на 23.02.2017 року має податковий борг в сумі 1044994,82 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.6), картками обліку особового рахунку (а.с.7-10).

Надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, можливе згідно Актів опису майна №24 від 10.09.2015 року(а.с.28), №15 від 18.09.2015 року (а.с.31), №26 від 22.09.2014 року (а.с.34).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року по справі №818/2893/15 було стягнуто з ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» на користь Державного бюджету заборгованість по платежу «пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов’язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства»(код платежу 21081000) у розмірі 1 044 994,82 грн. Рішення набрало законної сили 06.10.2015 року (а.с.11-12).

Державною податковою інспекцією у м. Сумах були направлені платіжні вимоги у банки, в яких відкриті рахунки ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» для стягнення податкового боргу (копії платіжних вимог (інкасових доручень) №71, №72, №73, №1108, №1109, №1110, №1111, №1112, №1116, №1117, №1 і 18, №1119, №1120, №1121, №1122, №1123, №1124, №1125, №1126, №1127, №1128, №1129, №1130, №1131, №1132, №1133 додаються), платіжні вимоги було повернуто на підставі п.10.9, 12.11, абз.2 п.10.9 глави 12 Постанови Правління НБУ №22 від 21.01.2004р. «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача.

24.02.2016 року ПАТ «Укргазпромбанк» повернуто до Державної податкової інспекції у м. Сумах платіжні вимоги (інкасові доручення) №71, №72, №73(про що свідчать відмітки на інкасових дорученнях) у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача (а.с.13-26).

Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється ст. 95 Податкового кодексу України, відповідно до якої контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашені всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковії заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків

Тобто стягнення податкового боргу можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платниь податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належит такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платник податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 1044994,82 грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо надання дозволу ГУ ДФС у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 1044994,82 грн. за рахунок майна ТОВ "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", що перебуває у податковій заставі, визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" про надання дозволу на погашення податкового боргу –задовольнити.

Надати Головному управлінню ДФС у Сумській області дозвіл на погашення податкового боргу з платежу «пеня за порушення термінів розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, не виконання зобов’язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства»(код платежу 21081000) в сумі 1 044 994 (один мільйон сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 82 коп. за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д»(40020, м. суми, просп. Курський, буд. 147, код 23638107), що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова