Ухвала суду № 65854009, 06.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

06 квітня 2017 року

Справа № 808/3044/15

Провадження № ПР/808/15/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «В-ХОРТИЦЯ-1» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представником Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області заявлено клопотання про заміну сторони, в якому просить допустити заміну відповідача у справі – ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області правонаступником - Запорізькою ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. В обґрунтування клопотання посилається на реорганізацію територіальних органів ДФС України постановою Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015. Вказує, що, згідно з Положенням про Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, затвердженим наказом ДФС України №956 від 18.11.2016, Запорізька ОДПІ є правонаступником, зокрема й, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Вислухавши пояснення представника Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, дослідивши зміст клопотання про заміну сторони від 17.02.2017 (вх. від 20.02.2017) й додані до нього докази, суд зазначає таке: відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За змістом наведеної норми КАС України, для вирішення питання про заміну сторони адміністративного процесу правонаступником необхідно встановити факт вибуття сторони спірних правовідносин та факт правонаступництва іншої особи після особи, що вибула. При цьому юридична особа або її відокремлений підрозділ може вибути шляхом припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Отже, правонаступництво допускається лише у випадках злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи.

Статтями 106 - 109 Цивільного кодексу України регулюються суспільні відносини, що виникають з приводу злиття, приєднання, поділу та перетворення юридичної особи, порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення та виділу.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Системним аналізом вищенаведених положень ЦК України встановлено, що права та обов’язки юридичної особи, що припиняється, переходять до її правонаступника з дня, коли юридична особа вважається такою, що припинилася, тобто з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Додані до клопотання докази свідчать про правонаступництво Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області після ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ДПІ у Ленінському районі м.За- поріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, 22.02.2017 до Єдиного державного реєстру внесено запис про припинення ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

За таких обставин, судом встановлено факт вибуття відповідача із спірних правовідносин та факт правонаступництва Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області після ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим та отже, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання представника Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у справі.

Допустити заміну відповідача - державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником - Запорізькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «В-ХОРТИЦЯ-1» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш