Ухвала суду № 65853997, 07.04.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р.Справа № 345/151/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Хомі О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача управління ДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну відповідача на третю особу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_7 надання адміністративних послуг Калуської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та зобовязання провести зняття з реєстрації по місцю проживання ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, ОСОБА_7 надання адміністративних послуг Калуської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій по реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою місто Калуш, вулиця Підвальна (Жданова)АДРЕСА_1, та зобовязання провести зняття з реєстрації по місцю проживання ОСОБА_3С

04.04.2017 року на адресу суду від представника відповідача - ОСОБА_7 надання адміністративних послуг Калуської міської ради Івано-Франківської області поступило клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме ОСОБА_7 надання адміністративних послуг Калуської міської ради Івано-Франківської області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Подане клопотання мотивоване тим, що ЦНАП Калуської міської ради не є належним відповідачем у даній справі, оскільки повноважень, щодо зняття з реєстрації фізичних осіб по місцю проживання згідно закону не має, а тому, не може вчинити таку дію.

Представник відповідача - ОСОБА_7 надання адміністративних послуг Калуської міської в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні щодо поданого клопотання заперечив, просив в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача - управління ДМС в Івано-Франківській області зазачила, що ЦНАП Калуської міської ради є належним відповідачем оскільки з квітня 2016 року наділений повноваженнями щодо зняття та реєстрації місця проживання громадян.

Представник третьої особи та третя особа ОСОБА_3 щодо вирішення вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

За змістом адміністративного позову позивач просить визнати протиправними дії відповідачів по реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою місто Калуш, вулиця Підвальна (Жданова)АДРЕСА_1, та зобовязати відповідачів провести зняття з реєстрації по місцю проживання ОСОБА_3, оскільки така реєстрація здійснена без її згоди, як співвласника житла.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно із частиною 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що позовні вимоги звернуті саме до ОСОБА_7 надання адміністративних послуг Калуської міської ради, який наділений повноваженнями щодо зняття з реєстрації місця проживання особи, а тому відповідач є належним.

Враховуючи наведене та заперечення сторони позивача щодо такої заміни, суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 надання адміністративних послуг Калуської міської ради Івано-Франківської області про заміну неналежного відповідача ОСОБА_7 надання адміністративних послуг Калуської міської ради на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя /підпис/ОСОБА_8