Ухвала суду № 65853753, 27.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

27 березня 2017 рокуСправа № 808/3606/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою суду від 14.12.2016 адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з рахунків ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 податковий борг у сумі 9 479,69 грн. (дев'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять грн. 69 (шістдесят дев'ять) коп. з податку на додану вартість на користь УК у Більмацькому районі (р/р 31115029700152, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, код ОКПО 37892243, МФО 813015, код платежу 14060100).

28.02.2017 на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2016 по справі № 808/3606/16, за заявою позивача виданий виконавчий лист.

22.03.2017 до суду надійшла заява Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою судді від 23.03.2017 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2017.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 23.03.2017, не прибули, про причини неявки не повідомили. 27.03.2017 від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно з частиною другою статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини третьої статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За приписами частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви про виправлення описки на підставі наявних у справі матеріалів в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про виправлення описки, судом знаходить підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що при Запорізьким окружним адміністративним судом при виготовленні виконавчого листа у справі 808/3606/16 не вказано дату народження відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 .

Таким чином, допущена судом помилка у виконавчому листі по справі №808/3606/16, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 28.02.2017 підлягають виправленню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 28.07.2017 по адміністративній справі №808/3606/16, а саме:

- у розділі «інші відомості, якщо вони відомі суду , які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо» зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_1»

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко