Ухвала суду № 65853439, 07.04.2017, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/484/17

Провадження №2/594/412/2017

У Х В А Л А

07 квітня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст.119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві прізвище відповідача зазначено ОСОБА_1, а згідно анкети заяви її заповнив ОСОБА_2, що співпадає з копією паспорта долученої до позовної заяви.

Крім того, позивач в позовній заяві не вказує яку саме платіжну картку отримав відповідач, хоча до позовної заяви надає витяг з тарифів обслуговування всіх кредитних карт, однак з копії анкети заяви не видно яку саме картку просив оформити заявник та який бажаний кредитний ліміт, а також в позовній заяві на підтвердження зазначеного кредитного ліміту 1500 грн. немає посилання на докази і відповідно їх не долучено.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чир П.В.