Ухвала суду № 65852205, 06.04.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/28/2017

130/1715/16-ц

У Х В А Л А

06.04.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Вернік В.М.

при секретарі : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 16.08.2016 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.03.2017 року відкладено розгляд справи на 06.04.2017 року та залишено обовязкову явку до суду представника позивача.

В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявилися.

При цьому, представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" причин неявки в судове засідання не повідомив та заяв про відкладення розгляду справи не надав, а відповідач попередньо надавала заперечення проти позову, а 27.03.2017 року від неї за допомогою електронної пошти надійшла письмова заява, в якій просила розглянути справу без її участі, у звязку з тим, що не має можливості залишити без догляду батька інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не обходиться без сторонньої допомоги, та вказала, що по даній справі вже є рішення Третейського суду м.Дніпропетровськ від 30.03.2015 року на підставі якого відкрито виконавче провадження та з березня 2017 року щомісяця з неї стягується 20% пенсії, також додатково надала копію виконавчого листа від 30.03.2015 року Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою об'єктивного розгляду справи та з урахуванням потреби надання особистих пояснень щодо рішення Третейського суду м.Дніпропетровськ від 30.03.2015 року та поширення його на спірні правовідносини у даній справі, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату із повторним викликом сторін, визнавши їх обов'язкову явку в судове засідання.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13 годин 00 хвилин 17 травня 2017 року з викликом в судове засідання сторін у справі, визнавши обов'язковою явку до суду представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.