Постанова № 6585206, 01.09.2009, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа  № 3-966/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01 вересня  2009 року                                                                                                             м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції  в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП «Райагробуд», українки,  гр-ки  України ,

за ст.163-1 ч.1  КУпАП,  

В С Т А Н О В И В   :

При проведенні перевірки КП «Райагробуд» за адресою: м.Свалява, вул.Волошина №132, головним державним податковим ревізор-інспектором  ВАЮО Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2007 по 31.12.2008 року, в результаті чого занижено заявлену суму податку на прибуток за 4 квартал 2008 року на суму 23228 грн., занижено ПДВ на заг.суму 27763 грн..

Дане правопорушення допустила головний бухгалтер КП «Райагробуд» ОСОБА_1,  відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №70 серії КН №704514 від 07.08.09 року, витягом з акту документальної перевірки №39-2300/03584154  від 18.06.2009 року за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії  ОСОБА_1  правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП,  як порушення ведення податкового обліку,  і її  вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці  з дня вчинення  правопорушення. За правилами п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки  передбачені ст.38 КУпАП.

З  урахуванням всіх обставин  справи, приходжу  до висновку, що ОСОБА_1 слід  визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1  КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 247 п.7  КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В   :

Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1  КУпАП.

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1  за ст.163-1 ч.1  КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                

Суддя Свалявського

районного суду  :                             ОСОБА_2