Вирок № 65850992, 06.04.2017, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

06.04.2017

622/121/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І. О.,

за участю: прокурора Моргая А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

в ході підготовчого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12016220310000836 від 25.12.2016 року відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що проживає у цивільному шлюбі, без реєстрації, в силуст. 89 КК Українираніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в 2014 році (точна дата та час не встановлена) на смітнику знайшов саморобний пристрій для проведення пострілів, який є найпростішою вогнепальною гладкоствольною зброєю - «пістолетом-самопалом» калібру 9 мм, виготовленим по типу дульнозарядної зброї з термічним запаленням заряду, та придатний для проведення пострілів, який підібрав та приніс до дому, де зберігав його без передбаченого законом дозволу за місцем мешкання: АДРЕСА_1 до 24.12.2016 року, коли його було вилучено під час огляду домоволодіння працівниками поліції.

Під час досудового слідства між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3, якому на підставіст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і підозрюваним ОСОБА_1 31 січня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК Українита зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1ст. 263 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 3 роки. Крім того, сторони погодили звільнення від відбування покарання на підставіст. 75 КК України. Обвинуваченому роз'яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українивизнав у повному обсязі, пояснивши суду про обставини його вчинення, як це зазначено в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості від 31.01.2017 року, а саме, що дійсно за вказаних у вироку обставинах зберігав у квартирі саморобну вогнепальну зброю, яку знайшов. У вчиненому щиросердно розкаюється.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній вид та міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомив, що між прокурором Моргаєм А.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника укладено вищевказану угоду про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правилаКПКтаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Зміст угоди регламентованийст. 472 КПК України.

Згідно із ч. 4, 5ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди можливе в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду у нарадчу кімнату для ухвалення вироку.

Частинами 2, 3ст.474 КПК Українипередбачено, що розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

В наданій суду угоді від 31 січня 2017 року зазначено сторони, які її уклали та дату складання, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченістаттею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. Угода скріплена підписами сторін.

23 січня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

До групи прокурорів в рамках кримінального провадження №12016220310000836 від 25.12.2016 року входять ОСОБА_4, ОСОБА_3

Згідно із положеннямист. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе виннним є тяжким злочином. Потерпілих від злочину немає. Угода, укладена сторонами в період досудового слідства, про що заявлено в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, шляхом опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені матеріали (досудового) кримінального провадження. Встановлено відсутність скарг з боку обвинуваченого в період досудового слідства. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1ст. 263 КК України, а саме незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При вичені особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що за місцем проживання він характеризується формально, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодружений, непрацюючий, в силуположень ст. 89 КК Українираніше не судимий. Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зі змісту угоди вбачається, що сторонами узгоджено покарання за ч. 1ст. 263 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Крім того, сторони погодили звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставіст. 75 КК України.

Аналізуючи зміст угоди в частині обраного сторонами покарання, суд доходить висновку, що воно відповідає вимогамст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частиниКримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставину, яка пом'якшуєпокарання.

Таким чином, суд доходить до висновку, що законом передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості за вказаним складом злочину. Угода укладена уповноваженими особами та своєчасно, про що сторонами заявлено у передбаченому законом порядку. Угода про визнання винуватості укладена добровільно, вона не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, а за своєю формою та змістом відповідає вимогамКПКтаКК України.

В зв'язку з наведеним, суд затверджує угоду і призначає обвинуваченому узгоджене покарання за ч. 1ст. 263 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Одночасно вважає можливим призначити мінімальний іспитовий строк 1 рік із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не застосовувався. Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 31 січня 2017 року по кримінальному провадженню №12016220310000836 від 25.12.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

ВизнатиОСОБА_1 виним за ч. 1ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки:

-періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: саморобний пристрій для проведення пострілів, який є найпростішою вогнепальною гладкоствольною зброєю - «пістолетом-самопалом» калібру 9 мм, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження у сумі 1319,40 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК Українидо Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О. С. Шабас