Ухвала суду № 65850883, 26.06.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/578/2014 Справа № 641/13681/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 травня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк 27915,90 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 281,16 грн., а всього 28197 (двадцять вісім тисяч сто девяносто сім) грн. 06 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 200 (двісті) грн. заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20.06.2014 року вказану цивільну справу повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова для її належного оформлення, оскільки в повному тексті рішення, а саме у вступній його частині не вказано позивача по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили.

Неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній частині повного тексту рішення не вказано позивача по справі ПАТ КБ «ПриватБанк», в той час як при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду він зазначений.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній його частині позивача по справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_2