Ухвала суду № 65850721, 05.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2268/17

н/п 1-кс/640/2720/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Коціняна В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220000000990 від 16.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

03 квітня 2017р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: пяти резервуарів, обємом 1 куб, в яких знаходить речовина, схожа на мастильну; одного металевого резервуару квадратної форми, наполовину заповненого рідиною, одного металевого резервуару з рідиною червоного кольору, 3 металевих резервуарів з рідиною зеленого кольору, шести бочок, заповнених мастилом, трьох пластикових резервуарів, що перебувають у володінні ДП «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «Лікво» навтогазової промисловості АК «Навтогаз Україна», адреса: м. Харків, вул. Букова, 36.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000990 від 16.09.2016р. за ч. 3 ст. 229 КК України за заявою генерального директора ТОВ «Андреас Штіль» ОСОБА_3 з приводу того, що на території м. Харкова та Харківської області невстановлені особи, використовуючи Інтернет-сайти «Elitemoto.com.ua», «Kosa 24», «Kosa-motors.com.ua», «mcg.in.ua», «kosikosa.com» протягом 2016р. незаконно використовують знаки для товарів та послуг «STIHL» (бензопили, мотокоси, їх запасні частини і приладдя, ланцюги, карбюратори, мастильні насоси, ножиці електричні, мотобури, лісогосподарські машини та прилади, лісозаготівельні машини), чим ТОВ «Андреас Штіль» завдана майнова шкода в особливо великому розмірі.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ДП «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «Лікво» навтогазової промисловості АК «Навтогаз Україна» у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить такого:

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №12016220000000990 від 16.09.2016р. зареєстроване в ЄРДР за ч. 3 ст.229 КК України за заявою генерального директора ТОВ «Андреас Штіль» ОСОБА_3 з приводу того, що на території м. Харкова та Харківської області невстановлені особи, використовуючи Інтернет-сайти «Elitemoto.com.ua», «Kosa 24», «Kosa-motors.com.ua», «mcg.in.ua», «kosikosa.com» протягом 2016р. незаконно використовують знаки для товарів та послуг «STIHL» (бензопили, мотокоси, їх запасні частини і приладдя, ланцюги, карбюратори, мастильні насоси, ножиці електричні, мотобури, лісогосподарські машини та прилади, лісозаготівельні машини), чим ТОВ «Андреас Штіль» завдана майнова шкода в особливо великому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 159 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Втім, за наявності у клопотанні посилання на проведення 31.03.2017р. обшуку за адресою здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 - м. Харків, вул. Букова, 36, слідчий не зазначає, чи вилучалось вказане вище майно під час цієї слідчої дії. За таких обставин посилання на перебування вищевказаного майна у володінні ДП «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «Лікво» навтогазової промисловості АК «Навтогаз Україна», яке доречі не підтверджене жодним документом, - безпідставне,а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.107, ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016220000000990 від 16.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко