Судовий наказ № 6585065, 28.09.2009, Свалявський районний суд Закарпатської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Судовий наказ набрав чинності   “___”_______20_____року

Суддя                                                                                     Н.М.Жиганська

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки____________________________________________________________________   Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Справа № 2-н-405/2009р. Рядок статзвіту №1.1.1 Свалявський районний суд Закарпатської області С У Д О В И Й    Н А К А З 28 вересня 2009 року                                м. Свалява Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Свалявського РЕМ про стягнення 146 грн. 49 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України, Н А К А З У Ю : 1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1»є, вул. Визволення,77, Свалявського району Закарпатської області на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Свалявського РЕМ, р/р №26034301077300 ф-я ЗОУ ВАТ “Держощадбанк м. Ужгород” МФО 312356, код 00131529 - 146 грн. 49 коп. (сто сорок шість грн. 49 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р 26001301077300 ф-я ЗОУ ВАТ “Держощадбанк м. Ужгород” МФО 312356, код 00131529 -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2 З оригіналом звірено: ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2 Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України) Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Справа № 2-н-412/2009р. Рядок статзвіту №1.1.1 Свалявський районний суд Закарпатської області С У Д О В И Й    Н А К А З 28 вересня 2009 року                                м. Свалява Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Свалявського РЕМ про стягнення 1621 грн.36 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України, Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Свалявського РЕМ, р/р №26034301077300 ф-я ЗОУ ВАТ “Держощадбанк м. Ужгород” МФО 312356, код 00131529 - 1621 грн.36 коп. (одну тисячу шістсот двадцять одну грн. 36 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р 26001301077300 ф-я ЗОУ ВАТ “Держощадбанк м. Ужгород” МФО 312356, код 00131529 -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-415/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

28 вересня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Свалявського РЕМ про стягнення 263 грн.38 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Свалявського РЕМ, р/р №26034301077300 ф-я ЗОУ ВАТ “Держощадбанк м. Ужгород” МФО 312356, код 00131529 - 263 грн.38 коп. (двісті шістдесять три грн. 38 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р 26001301077300 ф-я ЗОУ ВАТ “Держощадбанк м. Ужгород” МФО 312356, код 00131529 -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-418/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

28 вересня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Свалявського РЕМ про стягнення 176 грн.88 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, урочище «Тополівський», б/н, Свалявського району Закарпатської області на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Свалявського РЕМ, р/р №26034301077300 ф-я ЗОУ ВАТ “Держощадбанк м. Ужгород” МФО 312356, код 00131529 - 176 грн.88 коп. (сто сімдесять шість грн. 88 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р 26001301077300 ф-я ЗОУ ВАТ “Держощадбанк м. Ужгород” МФО 312356, код 00131529 -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-409/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

28 вересня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Свалявського РЕМ про стягнення 194 грн.41 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, ст. ст. 623, 625, 1166 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Свалявського РЕМ, р/р №26034301077300 ф-я ЗОУ ВАТ “Держощадбанк м. Ужгород” МФО 312356, код 00131529 - 194 грн.41 коп. (сто дев»яносто чотири грн. 41 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р 26001301077300 ф-я ЗОУ ВАТ “Держощадбанк м. Ужгород” МФО 312356, код 00131529 -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія

Справа № 2-н-404/2009р.

Рядок статзвіту№1.1.1

У  Х  В  А  Л  А

25 вересня 2009 року                                                                        м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши  заяву   ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_7  19422,20 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_7  19422,20   грн..

Разом з тим, заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не в повному обсязі  сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи відповідно до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з  з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ від 21.12.2005 року №1258 (в редакції постанови КМУ від 5.08.2009 року №825) .

Відповідно до вказаної Постанови заявнику слід сплатити 30.00 грн. витрат   на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи .  

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання  вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного,  заяву ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_7  19422,20   грн. слід залишити без руху до усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.  121 ЦПК України, суддя, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Заяву ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_7  19422,20   грн.  залишити без руху до усунення недоліків, зазначених в ухвалі до 09 жовтня 2009 року.

Роз”яснити заявнику, що  якщо ним не буде  виконано вказівок  судді в   установлений  в ухвалі строк то  заява буде вважатися неподаною  та повернута  йому.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ :                         підпис                         ОСОБА_2

З оригіналом звірено.

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                              ОСОБА_2

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-420/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

01 жовтня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ  “Український Мобільний Зв”язок” про стягнення 3772 грн.99 коп. суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку, відповідно до ст. ст. 95-99,103 ЦПК України, ст. ст. 526-533, 546, 623 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, 12 “а”, Свалявського району, Закарпатської області на користь ВАТ “Український Мобільний Зв”язок” в особі, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 - 3772 грн.99 коп. (три тисячі сімсот сімдесять два грн. 99 коп.) суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937   -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-382/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

18 вересня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ  “Український Мобільний Зв”язок” про стягнення 994 грн.54 коп. суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку, відповідно до ст. ст. 95-99,103 ЦПК України, ст. ст. 526-533, 546, 623 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7єднання,57, Закарпатської області на користь ВАТ “Український Мобільний Зв”язок” в особі, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 - 994 грн.54 коп. (дев»ятсот дев»яносто чотири грн. 54 коп.) суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937   -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-383/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

18 вересня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ  “Український Мобільний Зв”язок” про стягнення 793 грн.87 коп. суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку, відповідно до ст. ст. 95-99,103 ЦПК України, ст. ст. 526-533, 546, 623 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ВАТ “Український Мобільний Зв”язок” в особі, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 - 793 грн.87 коп. (сімсот дев»яносто три грн. 87 коп.) суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937   -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-384/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

18 вересня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ  “Український Мобільний Зв”язок” про стягнення 571 грн.52 коп. суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку, відповідно до ст. ст. 95-99,103 ЦПК України, ст. ст. 526-533, 546, 623 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_13 В»ячеславовича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ВАТ “Український Мобільний Зв”язок” в особі, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 - 571 грн.52 коп. (п»ятсот сімдесять одну грн. 52 коп.) суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937   -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-385/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

18 вересня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ  “Український Мобільний Зв”язок” про стягнення 721 грн.12 коп. суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку, відповідно до ст. ст. 95-99,103 ЦПК України, ст. ст. 526-533, 546, 623 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10,230, Свалявського району, Закарпатської області на користь ВАТ “Український Мобільний Зв”язок” в особі, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 - 721 грн.12 коп. (сімсот двадцять одну грн. 12 коп.) суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937   -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-386/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

18 вересня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ  “Український Мобільний Зв”язок” про стягнення 698 грн.00 коп. суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку, відповідно до ст. ст. 95-99,103 ЦПК України, ст. ст. 526-533, 546, 623 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, 330, Свалявського району, Закарпатської області на користь ВАТ “Український Мобільний Зв”язок” в особі, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 - 698 грн.00 коп. (шістсот дев»яносто вісім грн. 00 коп.) суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937   -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-389/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

18 вересня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ  “Український Мобільний Зв”язок” про стягнення 544 грн.63 коп. суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку, відповідно до ст. ст. 95-99,103 ЦПК України, ст. ст. 526-533, 546, 623 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь ВАТ “Український Мобільний Зв”язок” в особі, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 - 544 грн.63 коп. (п»ятсот сорок чотири грн. 63 коп.) суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937   -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-388/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

18 вересня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ  “Український Мобільний Зв”язок” про стягнення 756 грн.68 коп. суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку, відповідно до ст. ст. 95-99,103 ЦПК України, ст. ст. 526-533, 546, 623 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_17, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13, 638, Свалявського району, Закарпатської області на користь ВАТ “Український Мобільний Зв”язок” в особі, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 - 756 грн.68 коп. (сімсот п»ятдесять шість грн. 68 коп.) суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937   -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-387/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

18 вересня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ  “Український Мобільний Зв”язок” про стягнення 782 грн.55 коп. суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку, відповідно до ст. ст. 95-99,103 ЦПК України, ст. ст. 526-533, 546, 623 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_18, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_14 на користь ВАТ “Український Мобільний Зв”язок” в особі, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 - 782 грн.55 коп. (сімсот вісімдесять дві грн. 55 коп.) суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937   -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-378/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

18 вересня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ  “Український Мобільний Зв”язок” про стягнення 551 грн.75 коп. суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку, відповідно до ст. ст. 95-99,103 ЦПК України, ст. ст. 526-533, 546, 623 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_19, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_15 на користь ВАТ “Український Мобільний Зв”язок” в особі, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 - 551 грн.75 коп. (п»ятсот п»ятдесять одну грн. 75 коп.) суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937   -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-379/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

18 вересня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ  “Український Мобільний Зв”язок” про стягнення 693 грн.68 коп. суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку, відповідно до ст. ст. 95-99,103 ЦПК України, ст. ст. 526-533, 546, 623 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_20, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_16 на користь ВАТ “Український Мобільний Зв”язок” в особі, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 - 693 грн.68 коп. (шістсот дев»яносто три грн. 68 коп.) суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937   -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-380/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

18 вересня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ  “Український Мобільний Зв”язок” про стягнення 931 грн.21 коп. суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку, відповідно до ст. ст. 95-99,103 ЦПК України, ст. ст. 526-533, 546, 623 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_21, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_17 на користь ВАТ “Український Мобільний Зв”язок” в особі, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 - 931 грн.21 коп. (дев»ятсот тридцять одну грн. 21 коп.) суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937   -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Справа № 2-н-381/2009р.

Рядок статзвіту №1.1.1

Свалявський районний суд Закарпатської області

С У Д О В И Й    Н А К А З

18 вересня 2009 року                                м. Свалява

Суддя  Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М., розглянувши заяву ВАТ  “Український Мобільний Зв”язок” про стягнення 596 грн.94 коп. суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку, відповідно до ст. ст. 95-99,103 ЦПК України, ст. ст. 526-533, 546, 623 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з ОСОБА_22, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_18 на користь ВАТ “Український Мобільний Зв”язок” в особі, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 — 596 грн.94 коп. ( п»ятсот  дев»яносто шість грн. 94 коп.) суми боргу та штрафу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача, р/р №26008526 в ВАТ “ОСОБА_9 ОСОБА_10” МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937   -25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ :                                         підпис                        ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                      ОСОБА_2

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі  не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Копія                                                                                                                    

Справа №2-о-81/2009р.

                                                У  Х  В А Л А

25 вересня   2009 року                                                                 м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області  Жиганська Н.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_23, зацікавлена сторона: відділ РАЦСу Свалявського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_23 звернувся до суду з заявою  про встановлення факту, що має юридичне значення.    

Як вбачається із матеріалів  заяви заявник просить визнати, що особи, зареєстровані в документах: в наказі №9 від 21 лютого 1996 року по акціонерному товариству фірми «Свалява ЛХК»,  в свідоцтві на право власності на квартиру , розташовану в м. Свалява по вул. Менделєєва,6/2, як ОСОБА_24, ОСОБА_25, а ОСОБА_26, ОСОБА_23, являються одними і тими ж особами.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

При наведених обставинах приходжу до висновку, що  заяву ОСОБА_23 слід залишити без руху до виправлення недоліків, а саме для уточнення заявлених вимог, оскільки в окремому провадженні переліком фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку, ототожнювання особи не передбачено.

В разі невиконання вимог ухвали до 09 жовтня 2009 року  заяву слід повернути заявникові та вважати її не поданою.

Керуючись ст.  121 ЦПК України, суддя, -

У  Х  В  А  Л  И  В   :

Заяву  ОСОБА_23, зацікавлена сторона: відділ РАЦСу Свалявського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення  , залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі невиконання вимог ухвали до 09 жовтня 2009 року позовну заяву повернути позивачеві та вважати її не поданою.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                     підпис                 ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                 ОСОБА_2

Копія  

У  Х  В  А  Л  А

22 вересня 2009 року                                                                             м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_27 до ОСОБА_28 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_27 звернулася в суд з зустрчним позовом до ОСОБА_28 Про розподіл майна.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України - зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред”явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Разом з тим, зустрічна позовна заява ОСОБА_27 не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:  позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а відповідно до ціни позову і сплачено судовий збір, згідно  Декрету КМУ "Про державне мито".

Крім того позивачем не надано суду документів, що посвідчують право подружжя на майно.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання  вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, зустрічну позовну заяву   ОСОБА_27 до ОСОБА_28 про розподіл майна  слід залишити без руху до усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі невиконання вимог ухвали до 09 жовтня 2009 року, зустрічну позовну заяву слід повернути позивачці та вважати її неподаною.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У  Х  В  А  Л  И  В   :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_27 до ОСОБА_28 про розподіл майна  залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі невиконання вимог ухвали до 09 жовтня 2009 року, позовну заяву повернути позивачеві та вважати її не поданою.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                      підпис                         ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                           ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ  ПРО ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ:  

Права та обов'язки, які мають сторони в судовому засіданні:

ст. 49 КАС України:

0.1.1.1.   Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право:

0.1.1.1.   знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

знайомитися з матеріалами справи;

заявляти клопотання і відводи;

давати усні та письмові пояснення, доводи і заперечення;

подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть  участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

0.1.1.1.   Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України:

0.1.1.1.   Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свобод чи інтереси.

Копія    

Справа № 2-а-3175/2009р.

Рядок статзвіту №82    

У Х В А Л А

про відкриття провадження у  адміністративній справі

29 вересня 2009 року                                                                                         м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_29 до інспектора  ДПС ВДАІ та АТІ м. Свалява — ОСОБА_30 про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви  ОСОБА_29 до інспектора  ДПС ВДАІ та АТІ м. Свалява — ОСОБА_30 про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС  України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у адміністративній справі  ОСОБА_29 до інспектора  ДПС ВДАІ та АТІ м. Свалява — ОСОБА_30  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення   .

2.У відповідності до ст. 111 КАС України призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 21 жовтня 2009 року  .

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 21 жовтня 2009 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу розглядатиме Свалявський районний суд в особі:

головуючого-судді:                Жиганської Н.М.

при секретарі:                          Дешко В.В.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

•   позивача:  ОСОБА_29  , мешк. с. Сусково, 2, Свалявського району;

•   відповідача з належно оформленим дорученням:  інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м. Свалява —ОСОБА_30  –   м. Свалява, вул. Шевченка,3.

Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича,2, ІІ поверх, каб. №2.                  

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                        підпис                           ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                   ОСОБА_2

Примітка: при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.

Копія    

Справа № 2-а-3161/2009р.

Рядок статзвіту №82    

У Х В А Л А

про відкриття провадження у  адміністративній справі

17 вересня 2009 року                                                                                         м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_31 до інспектора ІДМ СВДАІ м. Луцьк – Ком»якович В.І. про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви  ОСОБА_31 до інспектора ІДМ СВДАІ м. Луцьк – Ком»якович В.І.  про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС  України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у адміністративній справі  ОСОБА_31 до інспектора ІДМ СВДАІ м. Луцьк – Ком»якович В.І. про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення   .

2.У відповідності до ст. 111 КАС України призначити попереднє судове засідання на 13.00 год. 13 жовтня 2009 року  .

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 13 жовтня 2009 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу розглядатиме Свалявський районний суд в особі:

головуючого-судді:                Жиганської Н.М.

при секретарі:                          Дешко В.В.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

•   позивача:  ОСОБА_31  , мешк. м. Свалява, вул. Митрака, 21/12;

•   відповідача з належно оформленим дорученням:  інспектора ІДМ СВДАІ м. Луцьк – Ком»якович В.І. –   м. Луцьк, вул. К.Карого.

Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича,2, ІІ поверх, каб. №2.                  

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                        підпис                           ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                   ОСОБА_2

Примітка: при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.

Копія    

Справа № 2-а-3168/2009р.

Рядок статзвіту №82    

У Х В А Л А

про відкриття провадження у  адміністративній справі

22 вересня 2009 року                                                                                         м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_32 до інспектора  ДПС ВДАІ та АТІ м. Свалява — ОСОБА_10 про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_32 до інспектора  ДПС ВДАІ та АТІ м. Свалява — ОСОБА_10  про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС  України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_32 до інспектора  ДПС ВДАІ та АТІ м. Свалява — ОСОБА_10   про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення   .

2.У відповідності до ст. 111 КАС України призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 13 жовтня 2009 року  .

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 13 жовтня 2009 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу розглядатиме Свалявський районний суд в особі:

головуючого-судді:                Жиганської Н.М.

при секретарі:                          Дешко В.В.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

•   позивача: ОСОБА_32, мешк. м. Свалява, вул. Визволення, 132/12;

•   відповідача з належно оформленим дорученням:  інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м. Свалява — ОСОБА_10   –   м. Свалява, вул. Шевченка,3.

Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича,2, ІІ поверх, каб. №2.                  

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                        підпис                           ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                   ОСОБА_2

Примітка: при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.

Копія    

Справа № 2-а-3162/2009р.

Рядок статзвіту №82    

У Х В А Л А

про відкриття провадження у  адміністративній справі

16 вересня 2009 року                                                                                         м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_33 до інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС — ОСОБА_34 про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_33 до інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС — ОСОБА_34  про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС  України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у адміністративній справі  ОСОБА_33 до інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС — ОСОБА_34   про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення   .

2.У відповідності до ст. 111 КАС України призначити попереднє судове засідання на 10.30 год. 13 жовтня 2009 року  .

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 13 жовтня 2009 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу розглядатиме Свалявський районний суд в особі:

головуючого-судді:                Жиганської Н.М.

при секретарі:                          Дешко В.В.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

•   позивача:  ОСОБА_33, мешк. с. Голубине,66, Свалявського району;

•   відповідача з належно оформленим дорученням:  інспектора АП Ужгородського окремого взводу ДПС — ОСОБА_34  –   м. Ужгород, вул. Кошового,5.

Адреса суду: м. Свалява, вул. Духновича,2, ІІ поверх, каб. №2.                  

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                        підпис                           ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                   ОСОБА_2

Примітка: при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.

Копія

Справа № 2-937/2009р.

Рядок статзвіту №46

У  Х  В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня  2009 року                                                                                      м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну  заяву ОСОБА_35 до ОСОБА_36 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :          

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_35 до ОСОБА_36  про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_35 до ОСОБА_36  про розірвання шлюбу.  

2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 11.30 год. 14 жовтня 2009 року .

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 14 жовтня  2009 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

-  позивача: ОСОБА_35 , мешк. с. Поляна, вул. Дисковецька,21, Свалявського району ;

-  відповідача: ОСОБА_36  , мешк. с. Поляна, вул. Дисковецька,23, Свалявського району.

АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №2.

•                                        

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                     підпис                       ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                          ОСОБА_2

Примітка:  при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.

Копія

Справа № 2-959/2009р.

Рядок статзвіту №46

У  Х  В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня  2009 року                                                                                      м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну  заяву ОСОБА_37 до ОСОБА_38 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :          

Форма і зміст поданої позовної заяви  ОСОБА_37 до ОСОБА_38 про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_37 до ОСОБА_38 про розірвання шлюбу.  

2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 10.30 год. 14 жовтня 2009 року .

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 14 жовтня  2009 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

-  позивача:  ОСОБА_37, мешк. м. Свалява, вул. Драчинська,60;

-  відповідача:Плакош ОСОБА_39  , мешк. м. Свалява, вул. Драчинська,60.

АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №2.

•                                        

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                     підпис                       ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                          ОСОБА_2

Примітка:  при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.

Копія

Справа № 2-957/2009р.

Рядок статзвіту №46

У  Х  В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня  2009 року                                                                                      м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну  заяву ОСОБА_40 до ОСОБА_41 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :          

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_40 до ОСОБА_41  про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_40 до ОСОБА_41  про розірвання шлюбу.  

2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 14 жовтня 2009 року .

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 14 жовтня  2009 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

-  позивача: ОСОБА_40 , мешк. с. Керецьки, вул. Замостянська,35, Свалявського району ;

-  відповідача:Грига ОСОБА_42 , мешк. с.Керецьки, вул. Замостянська,35, Свалявського району.

АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №2.

•                                        

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                     підпис                       ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                          ОСОБА_2

Примітка:  при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.

Копія  

Справа № 2-961/2009р.

Рядок статзвіту №19  

У  Х  В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2009 року                                                                                      м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_43 до ТОВ «Ровакс»  про  визнання договору купівлі-продажу від 07.09.2000 року дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :    

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_43 до ТОВ «Ровакс»  про  визнання договору купівлі-продажу від 07.09.2000 року дійсним та визнання права власності  ,  відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_43 до ТОВ «Ровакс»  про  визнання договору купівлі-продажу від 07.09.2000 року дійсним та визнання права власності  .

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 14 жовтня 2009 року .

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 14 жовтня 2009 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

-    позивача: ОСОБА_43 до про  визнання договору купівлі-продажу від 07.09.2000 року дійсним та визнання права власності ОСОБА_44, мешк. с. Голубине, 622;

•   представника відповідача з належно оформленим дорученням:  представника ТОВ «Ровакс»   -  89300 м. Свалява, вул. Мукачівська,1.

АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №2.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                              підпис                         ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                   ОСОБА_2

Примітка: при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.

Копія  

Справа № 2-938/2009р.

Рядок статзвіту №26  

У  Х  В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2009 року                                                                                      м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_45 до ОСОБА_46 про  стягнення  коштів за договором позики в сумі 132069 грн. 30 коп.,  

В С Т А Н О В И В :    

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_45 до ОСОБА_46 про стягнення  коштів за договором позики в сумі 132069 грн. 30 коп.,  відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_45 до ОСОБА_46 про  стягнення  коштів за договором позики в сумі 132069 грн. 30 коп..

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 9.00 год. 08 жовтня 2009 року .

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 08 жовтня 2009 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

-    позивача: ОСОБА_45, мешк. м. Свалява, вул. Головна,31/44;

•   відповідача:Дуль ОСОБА_47, мешк. м. Львів, вул. Вернадського, 38/99.

АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №2.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                              підпис                         ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                   ОСОБА_2

Примітка: при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.

Копія  

Справа № 2-960/2009р.

У  Х  В  А  Л  А

29 вересня 2009 року                                                                        м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_48 до Свалявської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_48  звернулась в суд з позовом до Свалявської державної нотаріальної контори  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .    

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкувння, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви, позивачем в якості відповідача залучено Свалявську державну нотаріальну контору, яка не може бути відповідачем по справі.

Крім того позивачем не  сплачено судовий збір відповідно до ЗУ"Про державне мито" та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи, відповідно до Постанови КМУ від 14.04.2009 року №361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ".

У відповідності до ст. 121 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання  вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_48 до Свалявської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини  ,  слід залишити без руху до усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі невиконання вимог ухвали до 09.10.2009 року  заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Позовну заяву ОСОБА_48 до Свалявської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини  ,  залишити без руху до усунення недоліків, залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі  до 09 жовтня 2009 року.

Роз”яснити позивачу, що  якщо ним не буде  виконано вказівок  судді в   установлений  в ухвалі строк то  заява буде вважатися неподаною  та повернута йому.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ :                                                    ОСОБА_2

Копія  

Справа № 2-971/2009р.

У  Х  В  А  Л  А

29 вересня 2009 року                                                                        м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк"  до ОСОБА_49 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк"  звернулось  в суд з позовом до ОСОБА_49 про стягнення заборгованості за кредитним договором  .  

Разом з тим, позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. 120  ЦПК України, а саме:   позивачем не в повному обсязі сплачено  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи, відповідно до Постанови КМУ від 14.04.2009 року №361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ".

У відповідності до ст. 121 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання  вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовну заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк"  до ОСОБА_49 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,  слід залишити без руху до усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі невиконання вимог ухвали до 10.10.2009 року  заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Позовн заяву  ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії Закарпатського регіонального управління ЗАТ КБ "Приватбанк"  до ОСОБА_49 про стягнення заборгованості за кредитним договором , залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі  до 10 жовтня 2009 року.

Роз”яснити позивачу, що  якщо ним не буде  виконано вказівок  судді в   установлений  в ухвалі строк то  заява буде вважатися неподаною  та повернута  йому.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ :                       підпис                               ОСОБА_2

З оригіналом звірено.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                  ОСОБА_2

Копія

Справа № 2-971/2009р.

У  Х  В  А  Л  А

29 вересня 2009 року                                                                        м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_50  до Неліпинської сільської ради,  третьої особи без самостійних вимог: Свалявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на   нерухоме майно  ,  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_50  звернулась  в суд з позовом до   до Неліпинської сільської ради,  третьої особи без самостійних вимог: Свалявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно  .  

Разом з тим, позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст. ст. 120  ЦПК України, а саме:   позивачем не в повному обсязі сплачено  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи, відповідно до Постанови КМУ від 14.04.2009 року №361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ".

У відповідності до ст. 121 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання  вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_50  до Неліпинської сільської ради,  третьої особи без самостійних вимог: Свалявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на   нерухоме майно  ,  слід залишити без руху до усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі невиконання вимог ухвали до 01.10.2009 року  заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Позовну заяву ОСОБА_50  до Неліпинської сільської ради,  третьої особи без самостійних вимог: Свалявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на   нерухоме майно, залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі  до 01 жовтня 2009 року.

Роз”яснити позивачу, що  якщо ним не буде  виконано вказівок  судді в   установлений  в ухвалі строк то  заява буде вважатися неподаною  та повернута  йому.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ :                       підпис                               ОСОБА_2

З оригіналом звірено.

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                   ОСОБА_2

Копія

Справа № 2-928/2009р.

Рядок статзвіту №5

У  Х  В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2009 року                                                                                      м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_50  до Неліпинської сільської ради,  третьої особи без самостійних вимог: Свалявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на   нерухоме майно,  

В С Т А Н О В И В :          

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_50  до Неліпинської  сільської ради, третьої особи без самостійних вимог: Свалявська державна нотаріальна контора   про визнання права власності на   нерухоме майно, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_50  до Неліпинської  сільської ради,  третьої особи без самостійних вимог: Свалявська державна нотаріальна контора   про визнання права власності на   нерухоме майно    .

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 11.30 годин 14 жовтня 2009 року  .

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 14 жовтня 2009 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

•   позивача : ОСОБА_50 , мешк. с. Неліпино, вул. Білки,13, Свалявського району;

•   відповідача:

представника  Неліпинської сільської ради з належно оформленим дорученням — с. Неліпино, Свалявського району;

представника третьої особи: представника Свалявської державної нотаріальної контори -м. Свалява, вул.Духновича,2.

АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №2.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                          підпис                             ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                  ОСОБА_2

Примітка:  при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.

Копія

Справа № 2-925/2009р.

Рядок статзвіту №5

У  Х  В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2009 року                                                                                      м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_51  до Солочинської сільської ради,  третьої особи без самостійних вимог: Свалявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на   нерухоме майно,  

В С Т А Н О В И В :          

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_51  до Солочинської  сільської ради, третьої особи без самостійних вимог: Свалявська державна нотаріальна контора   про визнання права власності на   нерухоме майно, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_51  до Солочинської сільської ради,  третьої особи без самостійних вимог: Свалявська державна нотаріальна контора   про визнання права власності на   нерухоме майно    .

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 12.00 годин 13 жовтня 2009 року  .

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 13 жовтня 2009 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

•   позивача :ОСОБА_51   , мешк. с. Солочин, 264, Свалявського району;

•   відповідача:

представника  Солочинської  сільської ради з належно оформленим дорученням — с. Солочин, Свалявського району;

представника третьої особи: представника Свалявської державної нотаріальної контори -м. Свалява, вул.Духновича,2.

АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №2.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                          підпис                             ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                  ОСОБА_2

Примітка:  при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.

Копія  

Справа № 2-924/2009р.

Рядок статзвіту №26

У  Х  В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня  2009 року                                                                                      м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну  заяву  ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського регіонального управління  до ОСОБА_52 та ОСОБА_53  про  стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :          

Форма і зміст поданої позовної заяви  ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського регіонального управління  до ОСОБА_52 та ОСОБА_53  про  стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського регіонального управління  до ОСОБА_52 та ОСОБА_53  про  стягнення заборгованості за кредитним договором  .

2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на  11.30 годин 13 жовтня 2009 року.

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 13 жовтня 2009 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

•   представника позивача з належно оформленим дорученням:  представника ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського регіонального управління – 88018 м. Ужгород, вул. Слов”янська наб.,13;

•   відповідачів:

ОСОБА_52 , мешк. с. Голубине, 382, Свалявського району;

ОСОБА_53,  мешк. с. Голубине, 276, Свалявського району.

АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №2.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                         підпис                            ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                           ОСОБА_2

Примітка:  при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.

Копія

Справа № 2-939/2009р.

Рядок статзвіту №19

У  Х  В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2009 року                                                                                      м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_54  до ОСОБА_55,  третьої сторони: відділ ДВС Свалявського районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на   нерухоме майно,  

В С Т А Н О В И В :          

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_54  до ОСОБА_55,  третьої сторони: відділ ДВС Свалявського районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на   нерухоме майно, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_54  до ОСОБА_55,  третьої сторони: відділ ДВС Свалявського районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на   нерухоме майно  .

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 11.00 годин 29 вересня 2009 року  .

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 29 вересня 2009 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

•   позивача :ОСОБА_54  , мешк. м. Ужгород, вул. Грушевського,39/77;

•   відповідача: ОСОБА_55, мешк. с. Павлово, 41, Свалявського району;

представника третьої особи:  представника відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції  -м. Свалява, вул. Першотравнева, 62.

АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №2.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                          підпис                             ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                  ОСОБА_2

Примітка:  при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.

Копія

Справа № 2-965/2009р.

У  Х  В  А  Л  А

29 вересня 2009 року                                                                        м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_56 до Свалявської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_56  звернувся в суд з позовом до Свалявської державної нотаріальної контори  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .    

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкувння, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви, позивачем в якості відповідача залучено Свалявську державну нотаріальну контору, яка не може бути відповідачем по справі.

Крім того позивачем не  в понвому обсязі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду цивільної справи, відповідно до Постанови КМУ від 14.04.2009 року №361 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ".

У відповідності до ст. 121 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання  вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_56 до Свалявської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини  ,  слід залишити без руху до усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі невиконання вимог ухвали до 10.10.2009 року  заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Позовну заяву ОСОБА_56 до Свалявської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини  ,  залишити без руху до усунення недоліків, зазначених в ухвалі  до 10 жовтня 2009 року.

Роз”яснити позивачу, що  якщо ним не буде  виконано вказівок  судді в   установлений  в ухвалі строк то  заява буде вважатися неподаною  та повернута йому.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ :                       підпис                               ОСОБА_2

З оригіналом звірено.

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                  ОСОБА_2

Копія    

Справа № 2-о-80/2009р.

Рядок статзвіту №15  

У  Х  В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2009 року                                                                                      м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву Свалявської МДПІ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ПП “ОСОБА_48 М”,

В С Т А Н О В И В :          

Форма і зміст поданої   заяви Свалявської МДПІ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ПП  “ОСОБА_48 М”, відповідає вимогам ст. 288 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  289 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за заявою Свалявської МДПІ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ПП  “ОСОБА_48 М”.

2. У відповідності до ст. 289 ЦПК України призначити  судове засідання на 18 вересня 2009 року на 12.30 год. в каб. № 2 Свалявського районного суду.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію   заяви.

5. Викликати в   судове засідання:

•   заявника: Свалявську МДПІ – м. Свалява, вул. Старолюбовнянська,2;

представника ПП  “ОСОБА_48 М” - с. Оленево,5, Свалявського району;

представника ЗФ ВАТ “Фольксбанк” з належно оформленим дорученням - м. Свалява, вул. Чорновола,5 “б”;

представника Закарпатського РУ Приватбанку з належно оформленим дорученням -м. Свалява, вул. Головна, 70.

АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №2.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                          підпис                              ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                   ОСОБА_2

Примітка: при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.

Копія    

Справа № 2-о-79/2009р.

Рядок статзвіту №15  

У  Х  В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2009 року                                                                                      м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву Свалявської МДПІ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ПП “Будкомплект”,

В С Т А Н О В И В :          

Форма і зміст поданої   заяви Свалявської МДПІ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ПП  “Будкомплект”, відповідає вимогам ст. 288 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  289 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за заявою Свалявської МДПІ про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо ПП  “Будкомплект”.

2. У відповідності до ст. 289 ЦПК України призначити  судове засідання на 18 вересня 2009 року на 13.00 год. в каб. № 2 Свалявського районного суду.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію   заяви.

5. Викликати в   судове засідання:

•   заявника: Свалявську МДПІ – м. Свалява, вул. Старолюбовнянська,2;

представника ПП  “Будкомплект” - м. Свалява, вул. Верховинська,91;  

представника Закарпатського РУ Приватбанку з належно оформленим дорученням -м. Свалява, вул. Головна, 1.

АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №2.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                          підпис                              ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                   ОСОБА_2

Примітка: при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.

5 ЖОВТНЯ РЕЄЄСТР                                                        

Копія

Справа № 2-968/2009р.

Рядок статзвіту №46

У  Х  В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня  2009 року                                                                                      м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну  заяву ОСОБА_57 до ОСОБА_58 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :          

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_57 до ОСОБА_58  про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_57 до ОСОБА_58  про розірвання шлюбу.  

2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 11.30 год. 21 жовтня 2009 року .

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 21 жовтня  2009 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

-  позивача: ОСОБА_57, мешк. с. Солочин,5, Свалявського району ;

-  відповідача: ОСОБА_58  , мешк. с. Голубине,548, Свалявського району.

АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №2.

•                                        

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                     підпис                       ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                          ОСОБА_2

Примітка:  при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.  Копія  

Справа № 2-974/2009р.

Рядок статзвіту №5  

У  Х  В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2009 року                                                                                      м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_59 до Родниківської сільської ради про визнання права власності,  

В С Т А Н О В И В :    

Форма і зміст поданої позовної заяви ОСОБА_59 до Родниківської сільської ради про визнання права власності,  відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.  122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_59 до Родниківської сільської ради про визнання права власності  .

2.У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 21 жовтня 2009 року .

3.Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 21 жовтня 2009 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

-    позивача: ОСОБА_59  , мешк. с. Родникова Гута,19, Свалявського району;

•   представника відповідача: представника   Родниківської сільської ради – с.Родниківка, Свалявського району.

АДРЕСА СУДУ: м.Свалява, вул. Духновича, ІІ поверх, каб. №2.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                              підпис                         ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:                                                                   ОСОБА_2

Примітка: при собі мати паспорт або інший документ, який посвідчує особу.