Ухвала суду № 65850229, 07.04.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/74/17 Провадження № 2-сз/613/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про повернення судового збору, в якій він просить: повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений при подачі позову до суду судовий збір у сумі 1600 грн.

Клопотання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» мотивує тим, що ухвалою суду від 10 лютого 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві, проте судом не було повернуто судовий збір.

Встановлено, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ до підтверджує сплату судового збору, так як позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1544 грн., що на 56 грн. менше за передбачену Законом України «Про судовий збір» ставку судового збору.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1С, про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві, у звязку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду від 20 січня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2017 року на адресу суду від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали від 20 січня 2017 року було направлено платіжне доручення № BOJ62B17I9 від 02 лютого 2017 року, про сплату судового збору у сумі 56 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до платіжного доручення № BOJ69B16KW від 29 грудня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 166 грн.

Згідно платіжного доручення №BOJ66B15XK від 06 грудня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у сумі 1378 грн.

Враховуючи те, що від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, вважаю за необхідне дане клопотання представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити та повернути сплачений судовий збір на загальну суму 1600 грн.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати одержувача коштів на оплату судового збору на загальну суму 1600 гривен (одна тисяча шістсот) - (платіжне доручення № BOJ62B17I9 від 02 лютого 2017 року в сумі 56 (пятдесят шість) гривен; платіжне доручення № BOJ69B16KW від 29 грудня 2016 року в сумі 166 (сто шістдесят шість) гривен; платіжне доручення № BOJ66B15XK від 06 грудня 2016 року в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривен), повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровська область, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ