Дата документу 06.04.2017 Справа № 554/1607/17
Провадження 2/554/1592/2017
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 квітня 2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Техцентрсервіс» про захист прав споживачів та відшкодування вартості повірки теплового лічильника,-
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
28 лютого 2017 року ухвалою суду предявлена заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України із викладенням в ухвалі підстав до цього, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому згідно вимог Закону України«Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру.
Для усунення цих недоліків був установлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду і розяснений порядок повернення позовної заяви.
На адресу суду від позивача повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали від 28.02.2017 року позивачу, про що свідчить особистий підпис адресата від 17.03.2017 року, та яке знаходиться у матеріалах справи.
В установлений судом строк позивачем на адресу суду заяв щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 28.02.2017 року надано не було, а отже недоліки станом на дату винесення цієї ухвали не усунуто.
Згідно ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У звязку з вищевикладеними обставинами та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Техцентрсервіс» про захист прав споживачів та відшкодування вартості повірки теплового лічильника вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В. Кулешова
Судове рішення № 65850046, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 06.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/1607/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: