Постанова № 65850042, 07.04.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/579/17

Номер провадження3/541/263/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлений,

за ст.195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31.01.2017 року о 09 годині ОСОБА_1 порушив правила зберігання належного йому газового пістолету «Вальтер» калібр 9 мм номер С-19546, що призвело до його втрати, а саме під час пересування по м. Миргороду, точного місця втрати він не знає загубив газовий пістолет «Вальтер». Дозвіл виданий ОСОБА_1 на зберігання, носіння газових пістолетів №353 дійсний до 10.11.2003 року. Своїми діями він порушив п.17, п.2.2 наказу МВС №622 від 21.08.2015 року. В його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії АА №564202 від 11.03.2017 року, рапортом інспектора з КОЗ у СДС Миргородського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 12.03.2017 року, копією дозволу № ПО 353 виданого ОСОБА_1, копією довідки №353.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, враховуючи ці обставини прийшов до висновку, що правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації газового пістолету.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 195-2 ч.1, 221, 268 ,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить на день розгляду справи 51 (пятдесят одна) грн., р/р 31116106700012 одержувач платежу: міський бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019) без конфіскації газового пістолету «Вальтер» калібр 9 мм номер С-19546 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Копію постанови направити начальнику Миргородського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3