Ухвала суду № 65849727, 05.04.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2068/17

Провадження 1-кс/524/669/17

УХВАЛА

05.04.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., за участю слідчого Свистуна В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12017170090000927 від 10.03.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017170090000927 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 березня 2017 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали зі Слобожанського управління кіберполіції відділу протидії кіберзлочинами в Полтавській області, по електронній заяві гр. ОСОБА_3 , про те, що 10.02.2017 року невстановлена особа під приводом продажу мотокультиватора , на сайті «ОЛХ» шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами в сумі 3500 гривень.

Грошові кошти в розмірі 3500 гривень, в якості передплати за товар гр. ОСОБА_3, перерахував на картковий рахунок «Приват банк» № 5168 7573 1178 3023, який належить гр. ОСОБА_4, трьома платежами , а саме 200 грн та 500 грн 09.02.2017 року за допомогою електронної системи «Приват 24», за місцем свого мешкання в с. Пархомівка, і 10.02.2017 року за допомогою каси «Приват банк» в смт Володарськ Київської обл., ще 2800 грн, та по телефону повідомив про це продавця, після чого останній підтвердив отримання коштів , та пообіцяв доставити товар, але товар не надійшов, мобільний телефон продавця відключений , і гроші він не повернув.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170090000927 від 11 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів по рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168 7573 1178 3023 в період часу з 09.02.2017 року по 11.02.2017 року, з обов'язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПАТ КБ «ПриватБанк» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Суддя вважає, що вищевказані документи можуть бути як змінені і знищені, у зв'язку з чим є доцільним розгляд даного клопотання без особи, у перебуванні якого вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів по рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570), які знаходяться за адресою: 49094, м.Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50 з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація про доступ до рахунку № 5168 7573 1178 3023 в період часу з 09.02.2017 року по 11.02.2017 року, з обов'язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.

Строк дії ухвали визначити до 05 травня 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя