Рішення № 65849708, 03.04.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9881/16-ц

Провадження №2/524/762/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 16.01.2014 року звернулася до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості як така, що шукає роботу. 16.01.2014 року за її особистою заявою, їй було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування їм випадок безробіття» №109 від 25.11.2016 року, встановлено, що в період перебування на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 16.01.2014 року по 19.01.2015 року ОСОБА_1 одночасно перебувала на обліку в Кременчуцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області і отримувала пенсію з 08.04.2011 року.

Отже, ОСОБА_1 не вважалася безробітною і не мала права перебувати на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 12536 грн. 00 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Зазначила, що при поданні заяви про надання статусу безробітного вона повідомляла працівникам центру зайнятості про те, що отримує пенсію, однак їй повідомили, що це не має значення для отримання статусу безробітного.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

16.01.2014р. ОСОБА_1 із заявою про надання статусу безработного.

Згідно наказу Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості від 16.01.2014р. №НТ140116 ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що на момент звернення до центру зайнятості не має постійного або тимчасового заробітку, в тому числі, з поміж іншого, не отримує пенсію на пільгових умовах та за вислугу років.

На виконання вимог пункту 18 частини 2 статті 22 ЗУ «Про зайнятість населення» Кременчуцьким МРЦЗ було проведено розслідування страхового випадку відносно ОСОБА_1 шляхом звірки обміну даних з податковим органом.

Начальником відділу організації працевлаштування населення ОСОБА_2, заступником начальника відділу організації працевлаштування населення ОСОБА_3 було здійснено перевірку обгрунтованості виплат матеріального забезпечення здійснених ОСОБА_1 шляхом запиту до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, що підтверджується актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування їм випадок безробіття» №109 від 25.11.2016 року.

Розслідуванням встановлено, що в період перебування на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ з 16.01.2014 року по 19.01.2015 року ОСОБА_1 одночасно перебувала на обліку в Кременчуцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області і отримувала пенсію з 08.04.2011 року за віком.

Отже, ОСОБА_1 не вважалася безробітною і не мала права перебувати на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ.

Відповідно до наданого розрахунку, сума незаконно отриманої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з 21.01.2014 року по 17.01.2015 року становить 12536,00 грн.

24.11.2016 року наказом директора Кременчуцького МРЦЗ за №252 прийнято рішення про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю відповідачем в розмірі 12536 грн. 00 коп.

Вказаний наказ був направлений ОСОБА_1 24.11.2016 р. за вих.№3103 та отриманий нею 29.11.2016р., що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.7 порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністра Праці та соціальної політики України від 13.02.2009 року №60/62, рішення про повернення коштів особою чи роботодавцем оформлюється наказом. Протягом двох робочих днів місія прийняття рішення центр зайнятості надсилає особі чи роботодавцю рекомендованим листом повідомлення про необхідність протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення, повернути незаконно виплачені кошти.

Згідно підпункту 2 пункту 1 розділу V Порядку надання допомоги по безробіттю у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Мінпраці від 15.06.2015 № 613, виплата допомоги по безробіттю припиняється в разі припинення реєстрації безробітного з підстав, передбачених Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року N 198 (з дня припинення реєстрації або в разі невідвідування без поважних причин центру зайнятості)

В п.37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року N 198 зазначено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня досягнення особою встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійного віку або призначення пенсії за віком на пільгових умовах чи за вислугу років.

В добровільному порядку сума незаконно отриманої допомоги по безробіттю відповідачем не повернута.

В ч.3 ст.36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення ці палання соціальних послуг.

Згідно пункту 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України та ДПА України №60/62, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна в установленому порядку га повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема незаконне отримання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю за період з 21.01.2014 по 17.01.2015р. на суму 12536,00 грн. суд приходить до висновку, що позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягаються стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1378 грн..

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (р/р 37175165303202 банк ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач Кременчуцький МРЦЗ, МФО 831019 ЗКПО 22548262) незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 12536,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості (р/р 37175165303202 банк ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач Кременчуцький МРЦЗ, МФО 831019 ЗКПО 22548262) судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць