Ухвала суду № 65849631, 05.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 366/3491/16-ц Головуючий у І інстанції Тетервак Н. А.Провадження № 22-ц/780/1282/17 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 33 05.04.2017

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря: Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, -

встановила:

у листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Іванківського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 22 682 грн. відшкодування шкоди спричиненої дорожньо - транспортною пригодою та покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм процесуального права, внаслідок неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також висновки суду не відповідають обставинам справи.

Просив скасувати рішення Іванківського районного суду Київської області від 19 грудня 2016 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи виникла необхідність витребувати з Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110180000353 від 14 травня 2016 року.

Одночасно, колегія суддів роз'яснює, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

витребувати з Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120161101800000353 від 14 травня 2016 року.

Вищезазначені матеріали досудового розслідування надати Апеляційному суду Київської області до 03 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді