Ухвала суду № 65849568, 05.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6119/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/2049/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 26 05.04.2017

УХВАЛА

05 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без руху надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 5091,24 грн.

На адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового розгляду.

Однак судовий збір ПАТ «Дельта Банк» сплачено не в повному обсязі, як зазначено в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2017 року, тобто апелянту необхідно доплатити 1071,84 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без руху надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 1071,84 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, представник за дорученням ПАТ «Дельта Банк» Пономаренко Ю.В. отримав копію вказаної ухвали 16 березня 2017 року.

Однак, станом на 05 квітня 2017 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги доплачено не було.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 15 березня 2017 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній