Ухвала суду № 65849311, 07.04.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/90/13-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/2623/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 58 07.04.2017

УХВАЛА

07 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу належного виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, заявником ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу 29 березня 2017 року, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яка обґрунтована тим, що копія ухвали отримана заявником лише 25 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» отримав копію ухвали 20 березня 2017 року під розпис (а. с. 74 т. 3), отже, перебіг строку подачі апеляційної скарги почався з 21 березня 2017 року і закінчився 27 березня 2017 року.

Отже вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнаються неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків необхідно зазначити інші поважні підстави пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу належного виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.