Ухвала суду № 65848620, 07.04.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1865/15-ц

Провадження № 6/177/40/17

У Х В А Л А

07.04.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ОСОБА_1, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Указана заява 29.03.2017 надійшла до суду, у якій представник ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №177/1865/15-ц від 19.01.2016, ухвалене Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за позовом TOB «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказував, що на підставі виконавчого листа виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №177/1865/15-ц, постановою головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.09.2016 відкрито виконавче провадження.

На підставі договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс Фінанс» передав право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Тому, у звязку з заміною стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016, представник ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заінтересована особа ОСОБА_2, про розгляд справи повідомлені, однак до суду не зявились.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності осіб які беруть участь у справі.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 № 177/1865/15-ц (провадження 2/177/76/16) позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі та стягнуто заборгованість за кредитним договором (а.с.40-42 цивільної справи).

На підставі виконавчого листа виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №177/1865/15-ц, постановою головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 13.09.2016 відкрито виконавче провадження (а.с.14-15).

На підставі договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс Фінанс» передав право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (а.с.4-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Судом встановлено, що оскільки ТОВ «Кредекс Фінанс» передало своє право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 ТОВ «Фінансова компанія управління активами», тому у виконавчому проваджені № 52191213 та № 52191216 по виконанню рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 № 177/1865/15-ц (провадження 2/177/76/16) необхідно замінити сторону виконавчого провадження стягувача, на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ОСОБА_1, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 № 177/1865/15-ц (провадження 2/177/76/16) у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виконавчому провадженні № 52191213, 52191216, а саме стягувача, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: