Ухвала суду № 65848527, 07.04.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2345/17

Провадження № 1-кс/202/713/2017

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

07 квітня 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Голін Я.О.,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1,погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2017 року за № 12017040660000632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2017 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова №9-а, ТРЦ «Міріада», таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа мобільним телефоном марки «Меizu М578Н», що належить гр. ОСОБА_3. Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 25.03.2017 року, близько 12:30 год. вона вийшла зі свого будинку в м. Дніпро, пр. Слобожанський, 17а/73 та попрямувала до ТРЦ «Міріада» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 9-А, за покупками. У ТРЦ «Міріада» вона пішла до відділу зі срібними виробами, щоб придбати щось собі. Підійшовши до відділу зі срібними виробами, за прилавком стояла дівчина-продавець, з якою ОСОБА_3 почала бесіду з приводу виробів зі срібла. Продавець підібрала ОСОБА_3 відповідний виріб зі срібла, після чого ОСОБА_3 дістала зі своєї сумочки мобільний телефон марки «Меizu М578Н», щоб зробити фото виробу. Зробивши фото, ОСОБА_3 поклала телефон знову до сумочки. Сумочка лишилася прикрита. Потім ще декілька хвилин ОСОБА_3 поспілкувалася з продавцем і, відходивши від відділу зі срібними виробами, помітила, що з сумочки зник мобільний телефон марки «Меizu М578Н».

Слідчий зазначила, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом.

Слідчий вказала, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила злочин 25.03.2017 року, встановлення місцезнаходження викраденого майна, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

05 квітня 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1,погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, що знаходиться у ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про всіх абонентів, які були активовані з терміналів iMEI1 869771021566928, iMEI2 869771021566936, а саме: розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет-зєднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання iMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (із зазначенням адреси й азимуту базових станцій, з привязкою до місцевості) з іншими операторами телефонного звязку, за період з 25.03.2017 року по день ухвалення слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання,вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для зясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1,погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 або уповноваженому співробітнику за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, що знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про всіх абонентів, які були активовані з терміналів iMEI1 869771021566928, iMEI2 869771021566936, а саме: розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет-зєднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання iMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (із зазначенням адреси й азимуту базових станцій, з привязкою до місцевості) з іншими операторами телефонного звязку, за період з 25.03.2017 року по 07.04.2017 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 05 травня 2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар