Рішення № 65848483, 24.03.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2209/16-ц

Номер провадження 2/213/182/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу (відділ реєстрації місця проживання громадян), ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право проживання в квартирі, шляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом, посилаючись на те, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. У будинку зареєстровані вона, її дочка ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідачі у квартирі не проживають 2 роки, оплату за комунальні послуги, які нараховуються на них - не здійснюють. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 13 в будинку № 9 по вул. Ярославська у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити. Пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком, а відповідач ОСОБА_4 сином. У спірній квартирі вони не проживають, комунальні послуги не сплачують. Син не проживає у квартирі з 2006 року, а колишній чоловік з 2011 року. Відповідачі добровільно вибули на нове місце проживання, їх місце проживання не відомо. Вона не може оформити через реєстрацію відповідачів у квартирі субсидію та приватизувати квартиру. Перешкод у користуванні квартирою вона відповідачам не чинила. Комунальні послуги, які нараховані на відповідачів сплачує вона.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно шляхом розміщення оголошення в газеті «Вісті Придніпров»я» (а. с. 44), про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленими належним чином. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідачів відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу (відділ реєстрації місця проживання громадян) - в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечувала, суду пояснила, що я вона є дочкою позивача. Відповідачі, які є її батьком та братом, у квартирі не проживають. Брат не проживає з 2006 року, а батько з 2011 року. Місце їх проживання не відомо. Перешкод відповідачу у користуванні квартирою позивачка не чинила.

Допитані у якості свідків позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 надали суду пояснення, аналогічні поясненням, наданим у якості позивача та третьої особи. Також пояснила, що квартира не приватизована, являється комунальною власністю.

Вислухавши позивача, третю особу ОСОБА_2, допитавши позивача та третю особу ОСОБА_2 у якості свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: відповідач - ОСОБА_5, позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 (а. с. 18, 43). Встановлено, що квартира є комунальною власністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зазначеній квартирі не проживають (а. с. 7, 42). З пояснень позивача та третьої особи ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_4 не проживає у спірній квартирі з 2006 року, ОСОБА_3 з 2011 року.

Встановлено, що в звязку з реєстрацією відповідачів на спірній житловій площі на них нараховуються комунальні платежі, які вимушена платити позивач, що негативно впливає на її матеріальний стан.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що

випливають з права користування житловим приміщенням і втрати цього права у

зв'язку з відсутністю особи в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача і членів його сімї житлове приміщення зберігається за ними потягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобовязані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 2006 року, а відповідач ОСОБА_3 з 2011 року без поважних причин відсутні на спірній житловій площі, в спірній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, а тому є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування цим житлом, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений нею судовий збір.

На підставі ст. ст. 64, 71-72 ЖК України, ст. ст. 2, 6, 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу (відділ реєстрації місця проживання громадян), ОСОБА_2, про визнання осіб такими, що втратили право проживання в квартирі, шляхом зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 13 в будинку № 9 по вул. Ярославська у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 13 в будинку № 9 по вул. Ярославська у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Я.Соловйова