Ухвала суду № 65848467, 06.04.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/821/17

№ 1-кс/207/247/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

06 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю ст.слідчого Південного ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Камянське клопотання ст. слідчого Південного ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017 року слідчий Південного ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел», ПрАТ «Vodafone».

В обґрунтування заявленого клопотання ст.слідчий Південного ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зазначив, що 27.02.2017 року до ЧЧ Південного ВП КВП із заявою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 22.02.2017 року приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлена особа, проникла до житла потерпілого ОСОБА_4, за адресою м. Камянське, с. Карнаухівка, вул. Дзержинського, 30 де відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого викрала майно, яке йому належить, чим завдала йому матеріальну шкоду.

В числі викраденого був зазначений мобільний телефон НТС імей №1-355803052786322, в якому була сім картка НОМЕР_1.

За даним фактом 27 лютого 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040780000270.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперативного підрозділу про те, що до скоєння цього кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Також відповідно до рапорту у викраденому телефоні НТС імей 355803052786322 після викрадення працювали сім картки НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону «НТС», терміналів в яких працювали абонентські номери, виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в оператора телефонного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Vodafone» про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання,

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про звязок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст.162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обовязковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телефонного звязку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Vodafone» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати ст. слідчому Південного ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1:

-тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях:

- по мобільному телефону «НТС» ІМЕІ: 355803052786322;

- встановлення імей телефону, в якому працював абонент з номером НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_38497407 за період часу з 22.02.2016 року по момент виїмки;

-тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного звязку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях:

- по мобільному телефону «НТС» ІМЕІ: 355803052786322;

- встановлення імей телефону в якому працював абонент з номером НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_3 за період часу з 22.02.2016 року по момент виїмки.

-тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного звязку ПрАТ «Vodafone», код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях:

- по мобільному телефону «НТС» ІМЕІ: 355803052786322;

- встановлення імей телефону в якому працював абонент з номером НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_38497407 за період часу з 22.02.2016 року по момент виїмки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Юрченко